Определение № А38-12881/16 от 06.03.2017 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ненадлежащего ответчика

«06» марта 2017 года Дело № А38-12881/2016 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Фроловой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лежниной Н.Г.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества  «Марийская энергосбытовая компания» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по  исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 

об оспаривании бездействия
третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Строительные материалы»
с участием представителей:
от заявителя – ФИО2 по доверенности,

от ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл до перерыва – ФИО3 по доверенности, после перерыва – ФИО4 по доверенности, 

от ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 – не явился, извещен  по правилам статьи 123 АПК РФ, 

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Марийская энергосбытовая компания» обратилось  в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит: 

«1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств  Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1, выразившееся в неисполнении постановлений судебного пристава-исполнителя от 17.06.2016 и от 07.10.2016. 

- провести проверку на предмет поступления в кассу ООО «Строительные материалы» денежных средств за период с момента вступления судебных актов суда в законную  силу по день проведения проверки с составлением соответствующего процессуального  документа; 

- вынести постановление об ограничении по расходованию денежных средств, по- ступающих в кассу ООО «Строительные материалы» в размере 70 %; 

- направить запрос в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле  о предоставлении сведений о счетах в банках и иных кредитных организациях, открытых  ООО «Строительные материалы»; 

- наложить арест на транспортные средства ООО «Строительные материалы», УАЗ  3136 2006 года выпуска, регистрационный номер Т797А М12; VIN XТТ31630060007798,  номер двигателя 63053625; ГАЗ 3110 5 2007 года выпуска, регистрационный номер  H193HH12; VIN <***>, номер двигателя 058710477; ЗИЛ 4415 10, 1989 года  выпуска, государственный номер <***>, номер двигателя 418744 и установить режим  хранения арестованного имущества без права пользования имуществом; 

- наложить арест на гараж механических мастерских с кадастровым номером  12:05:0403009:123, площадью 484,1 кв. м, расположенный по адресу: <...>, и установить режим хранения арестованного  имущества без права его пользования; 

- наложить арест на дебиторскую задолженность ООО «Строительные материалы» с  целью проведения ее оценки и последующей реализации». 

Информация о принятии искового заявления к производству 24.10.2016 размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем  самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123  АПК РФ). 

Ответчик, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1, и третье  лицо для участия в судебном заседании не явились. Арбитражный суд вынес определение  о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица на основании частей 3 и 5  статьи 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В предварительном судебном заседании заявитель на основании статьи 47 АПК РФ  заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – судебного пристава-исполнителя  Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл  ФИО1 надлежащим – судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл  ФИО5. Заявитель пояснил, что судебный пристав- исполнитель ФИО1 приказом УФССП по РМЭ от 14.02.2017 

 № 79-к освобождена от замещаемой должности в связи с увольнением по инициативе  гражданского служащего. 

Рассмотрев материалы дела арбитражный суд считает необходимым удовлетворить  ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по следующим правовым и процессуаль- ным основаниям. 

Согласно части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному  разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет  установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего  ответчика надлежащим. 

Учитывая, изложенные обстоятельства, арбитражный суд считает необходимым  удовлетворить ходатайство истца и произвести замену ненадлежащего ответчика, судеб-

ного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению  особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Редозубову Ольгу Николаевну, надлежащим – судебным  приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов  по Республике Марий Эл Безбородовой Натальей Юрьевной, и считать последнего ответ- чиком по делу № А38-12881/2016. 

Руководствуясь статьями 47, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика – судебного пристава-исполнителя  Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл  ФИО1 надлежащим – судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл  ФИО5, и считать последнего ответчиком по делу 

 № А38-12881/2016.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Фролова