Гражданский кодекс часть 1

в лице судьи Щегловой Л.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Буримовой О.А.
рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы

общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУК «Благоустройство -1» (ИНН 1215186759, ОГРН 1151215000738)

к ответчику открытому акционерному обществу «Марийскгражданпроект-базовый территориальный проектный институт» (ИНН 1215128330, ОГРН 1081215000789)

о взыскании убытков

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Бюро технической экспертизы»

с участием представителей:
от истца – Тарновский Д.А. по доверенности от 01.09.2017;
от ответчика - Плешков В.А. по доверенности от 27.03.2015;

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУК «Благоустройство1», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточ- ненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, открытого акцио- нерного общества «Марийскгражданпроект-базовый территориальный проектный ин- ститут», убытков, причиненных в результате нарушений, допущенных при проектировании жилого многоквартирного дома, в сумме 125 220 руб.

На основании статьи 82 АПК РФ ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Проведение экспертизы ответчик просил поручить ОАО «Йошкар-Олинское про- ектно-строительное объединение» и поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

3) Была ли выполнена предусмотренная проектом защита архитектурных выступов (элементов) на момент осмотра (проектом предусмотрен «узел архитектурных выступов здания фартуком из оцинкованной кровельное стали»)?

Рассмотрев ходатайство ответчика, оценив спорность обстоятельств дела и необ- ходимость применения специальных познаний, арбитражный суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, исходя из следующих оснований.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении де- ла вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд приходит к выводу, что для разрешения возникших по спору вопросов требуется применение специальных познаний и имеется необходимость для назначения экспертизы.

В письменном ответе на судебный запрос ОАО «Йошкар-Олинское проектное- строительное объединение» сообщило о возможности проведения судебной экспертизы и наличии компетентных специалистов, которым может быть поручено проведение экспертизы Яковлеву Виталию Александровичу, обладающий высшим образованием по специальности промышленное и гражданское строительство, стаж работы с 1980 го- да, должность – главный инженер.

Эксперт указал предполагаемый срок проведения экспертизы 1,5 месяца, стои- мость экспертизы составляет 50 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Арбитражный суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

В соответствии со статьями 82 и 83 АПК РФ арбитражным судом определяется следующий порядок проведения экспертизы.

Эксперт вправе прибыть в арбитражный суд и ознакомиться со всеми материала- ми дела либо истребовать от сторон через суд дополнительные документы и объясне- ния.

Лица, участвующие в деле и намеренные использовать свое право присутствовать при проведении экспертизы, обязаны письменно известить об этом эксперта и согласо- вать с ним место и срок проведения экспертного исследования. Эксперт вправе отка- заться от присутствия участников спора, если такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта.

На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его.

Требования к заключению эксперта изложены в статье 86 АПК РФ. В заключении эксперта должны быть, в частности, отражены:

емая должность, ученая степень и ученое звание), которому поручено проведение судебной экспертизы (с приложением подтверждающих документов);

заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ,
5. вопросы, поставленные перед экспертом,

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, кото- рые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Согласно части 4 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, ес- ли представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

По правилам части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Учитывая сведения о времени, необходимом для проведения исследований, а также требования к оформлению их результатов в виде письменного экспертного заключения, принимая во внимание почтовый способ доставки эксперту необходимых для исследования материалов, арбитражный суд устанавливает срок для проведения экспертизы и составления экспертного заключения до 02 июля 2018 года.

В соответствии со статьей 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются по выполнении им своих обязанностей с депозитного счета Ар- битражного суда Республики Марий Эл на основании мотивированного расчета, при- ложенного к заключению эксперта.

Руководствуясь статьями 82-87,108, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Направить определение о назначении экспертизы всем лицам, участвующим в де-
ле, а также экспертному учреждению заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Л.М. Щеглова