Гражданский кодекс часть 1

от заинтересованных лиц: от должника – ФИО1, глава администрации Муниципального образования «Городское поселение Куженер», от УФССП по РМЭ – не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Куженерагродорстрой» АО СПК «Марагропромдорстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения решения Арбитражного суда РМЭ от 02.06.2003 года по делу №А38-1323-8/115-03о взыскании с администрации Куженерского поссовета в пользу заявителя долга в сумме 194 385 руб. 86 коп.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Заявитель заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Заявление приобщено к материалам дела по правилам статьи 67 АПК РФ.

Представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела Решения «Об учреждении администрации муниципального образования «городское поселение Куженер» от 17 ноября 2005 № 11, Устава муниципального образования «Городское поселение Куженер», Решения Собрания депутатов городского поселения Куженер «О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Городское поселение Куженер» от 30 января 2007 № 69, Решения Собрания депутатов Куженерского городского поселения от 11 октября 2007 № 99 «О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Городское поселение Куженер», Решения Собрания депутатов Куженерского городского поселения от 4 мая 2008 № 128 «О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Городское поселение Куженер».

Ходатайство должника о приобщении документов к материалам дела подлежит удовлетворению по правилам статей 67, 159 АПК РФ.

Управление Федеральной службы судебных приставов по РМЭ в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

В судебном заседании установлено невыполнение заявителем определения арбитражного суда первой инстанции от 21 мая 2008 г. по данному делу в части представления доказательств, подтверждающих изменение наименования должника, и по обязательной явке в судебное заседание заявителя, что влечет отложение судебного разбирательства на новый срок.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции считает необходимым отложить судебное заседание на новый срок.

Руководствуясь статьями 67, 136, 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить представленные заявителем и должником документы к материалам дела.

2. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание на «25» июня 2008 года в 13 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: РМЭ, <...> зал 408.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон <***>, 69-33-79, факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

3. Заявителю, ОАО «Куженерагродорстрой» АО СПК «Марагропромдорстрой», в срок до 23.06.2008 представить дополнение к заявлению, включив в него ответы на следующие вопросы:

·ликвидирован ли в настоящее время прежний должник – Администрация Куженерского поссовета, какими доказательствами подтверждается данное обстоятельство;

·пояснить, является ли администрация Муниципального образования «Городское поселение Куженер» правопреемником Администрации Куженерского поссовета. представить подробное правовое обоснование;

·какими доказательствами подтверждается, что Администрация Куженерского поссовета была переименована в Администрацию муниципального образования «Городское поселение Куженер»?

4. Должнику в срок до 23.06.2008 совершить следующие процессуальные действия:

а) представитьотзыв на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, включив в него ответы на следующие вопросы:

5. Признать явку заявителя и должника в судебное заседание обязательной.

Разъяснить заявителю и должнику, что согласно пункту 4 статьи 156 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствие с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

6. Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора заявления и ходатайства в письменной форме.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.И. Волков

4 омк