Определение № А38-1335/15 от 04.12.2015 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

«04» декабря 2015 года Дело № А38-1335/2015 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Лежнина В.В.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарем Рыбаковой А.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице  администрации 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное  управление 12» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании стоимости уничтоженных зеленых насаждений  с участием представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности,
от ответчика – ФИО2 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации  муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд  Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной  ответственностью «Строительно-монтажное управление 12», о взыскании компенсаци- онной стоимости самовольно уничтоженных зеленых насаждений в размере 1894000  руб. 

Информация о принятии искового заявления к производству размещена на офи- циальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет»  19.03.2015. Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процес- се (статьи 121 и 123 АПК РФ). 

Истец в судебном заседании поддержал заявленное требование и не согласился с  выводами, изложенными в экспертном заключении ФИО3, поэтому хода- тайствовал о проведении повторной экспертизы. Проведение экспертизы истец просил  поручить сотруднику ООО «СГ Консалт» ФИО4 

Ответчик пояснил, что согласен с заключением эксперта. 

В судебном заседании эксперт поддержал выводы экспертизы. Кроме того, эксперт просил предоставить ему время для составления письменных пояснений на отношение к судебно-оценочной экспертизе. 

Арбитражный суд огласил, что ходатайство истца о проведении повторной экспертизы будет рассмотрено после представления экспертом письменных пояснений на  отношение к судебно-оценочной экспертизе. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в  деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатай- ства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство для  представления экспертом письменных пояснений на отношение к судебно-оценочной  экспертизе. 

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва следует по- лучать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии <***>, телефон по- мощника судьи 69-33-09, телефон секретаря судебного заседания 69-33-59. Факс <***>. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению  информации о движении дела. 

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения всем лицам,  участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под  расписку уполномоченным представителям. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин