Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление федерального казен- ного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл

о признании ненормативных правовых актов недействительными

третье лицо страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» в лице фи- лиала в Республике Марий Эл

с участием представителей:
от заявителя – ФИО1 по доверенности,
от ответчика – ФИО2 по доверенности,
от третьего лица – ФИО3 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисно- го обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительны- ми решения Комиссии по контролю в сфере закупок Управления Федеральной антимо- нопольной службы по Республике Марий Эл от 05.12.2018 по делу № 02-06/189-18 и предписания от 05.12.2018 по делу № 02-06/189-18 об устранении нарушений законода- тельства о контрактной системе.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в де- ле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании заявитель ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к заявлению от 06.05.2019 № 21/758 с документами, со- гласно приложению.

В предварительном судебном заседании ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление от 26.04.2019 № 02-06/2638 с перечнем докумен- тов согласно приложению.

В предварительном судебном заседании третье лицо заявило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление.

Арбитражный суд на основании статей 67, 68 АПК РФ приобщил представленные

документы к материалам дела.

В предварительном судебном заседании заявитель поддержал заявленные требо-

вания в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему. В предварительном судебном заседании ответчик не признал заявленных требо-

ваний на основании доводов, изложенных в отзыве на заявление.

Третье лицо в предварительном судебном заседании полностью поддержало пра-

вовую позицию, изложенную в отзыве.

По делу проведено предварительное судебное заседание, представленные доказа-

тельства признаны достаточными для разбирательства спора в судебном заседании

первой инстанции.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело признается подготовленным к

судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136, 137 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-47, секре- тарь судебного заседания 69-33-10.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Лица, участвующие в деле, по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

- в отношении оценки показателей прироста активов как роста деловой активно- сти и рентабельности уставного капитала – рассмотреть вопрос о вызове в судебное заседание специалиста (ст. 55.1 АПК РФ), либо о назначении экспертизы.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Фролова