Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл ФИО1

о прекращении исполнительного производства

по делу № А38-2986/2008

взыскатель Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле

с участием представителей:

судебный пристав-исполнитель – не явился, заявил о рассмотрении дела без его уча- стия,

от взыскателя, ИФНС по г. Йошкар-Оле – не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о прекращении исполнительного производства № 88/23/57950/35/2009 (новый № 7486), возбужденного 18.03.2009 на основании ис- полнительного листа Арбитражного суда Республики Марий Эл от 3.12.2008 по делу № А38-2986/2008-14-155 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 500 руб.

Информация о времени и месте судебного заседания 11 июля 2011 года размеще- на на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 27 июня 2011 года. Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Взыскатель и пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, каждый письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутст- вие. На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению по сле- дующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17 октября 2008 года по делу № А38-2986/2008-14-155 с индиви- дуального предпринимателя Комаровой Ирины Александровны в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 500 руб. (л.д. 28-31).

3 декабря 2008 года Арбитражным судом Республики Марий Эл выдан взыскате- лю, Инспекции Федеральной налоговой службе по г. Йошкар-Оле, исполнительный лист № 003000 на принудительное исполнение указанного судебного акта (л.д. 33, 43).

18 марта 2009 года судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского го- родского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство № 88/23/57950/35/2009 в отноше- нии индивидуального предпринимателя ФИО2 (л.д. 39, 71- 73).

В процессе исполнительного производства было установлено, что должник Кома- рова Ирина Александровна скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от 4.10.2010 <...> (л.д. 40, 58а).

По правилам пункта 1 части 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае смерти должника – гражданина, если установленные судебным актом обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Согласно письму нотариуса ФИО3 от 24.05.2011 № 124 за оформлением на- следственных прав на имущество умершей 2.10.2010 ФИО2 наследники не обращались, наследственное дело не заведено (л.д. 42).

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 8, пунктом 10 статьи 13 НК РФ го- сударственная пошлина является федеральным сбором. Основания возникновения и прекращения обязанности по ее уплате регулируются налоговым законодательством. Пунктом 3 части 3 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица – налогоплательщика. Госу- дарственная пошлина не отнесена к задолженности, которая погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества. Следовательно, законодательство о налогах и сборах не допускает возможность правопреемства в отношении задолженно- сти по сборам в случае смерти налогоплательщика – физического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, воз- бужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Такое основание для прекращения исполнительного производства установлено арбитражным судом применительно к статье 43 ФЗ «Об ис- полнительном производстве».

Таким образом, исполнительное производство № 88/23/57950/35/2009 (новый № 7486) подлежит прекращению в связи со смертью должника-гражданина.

Руководствуясь статьями 184, 327 АПК РФ, статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исполнительное производство № 88/23/57950/35/2009 (новый № 7486) о взыска- нии с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 500 рублей, взыскателем по которому является Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, пре- кратить.

Направить копию настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, за- казным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномочен- ным представителям.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья В.В. Лежнин