Гражданский кодекс часть 1

к ответчику муниципальному образованию «Мари-Турекский муниципальный район» в лице Администрации муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район»

о взыскании неосновательного обогащения
с участием представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хлебниковское», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» в лице Администрации муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, понесенных истцом по делу № А38- 1369/2018.

В заявлении изложены доводы о наличии у заявителя права на возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела № А38-1369/2018 в арбитражном суде первой инстанций в связи с выплатой вознаграждения представителю. Требование заявителя обосновано правовыми ссылками на статьи 110, 112 АПК РФ (т. 2, л.д. 4).

В судебном заседании заявитель просил взыскать судебные расходы в заявленном размере (протокол и аудиозапись судебного заседания от 4 марта 2019 года).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, им заявлено о рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов в его отсутствие (т.2, л.д. 16).

По смыслу статьи 112 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявления по существу в их отсутствие по пред- ставленным доказательствам.

Арбитражный суд рассмотрел заявление по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения заявителя, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление частично по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 6 ноября 2018 года по делу № А38-1369/2018 с муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» в лице Администрации муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» за счет казны муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлебниковское» было взыскано неосновательное обогащение в сумме 331 145 рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 623 рубля, в остальной части иска отказано (т. 1, л.д. 135-144).

ООО «Хлебниковское» выплатило представителю вознаграждение в сумме 15 000 рублей за представление его интересов при рассмотрении дела в суде первой инстанций и на основании статьи 110 АПК РФ требует взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, касса- ционной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенные при рассмотрении дела в соответствующем суде разрешаются арбитражным судом, рассматри- вающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление ООО «Хлебниковское» обосновано заключенным 9 октября 2017 года обществом с ограниченной ответственностью «Галеон» (переименовано на ООО «Хлебниковское») с ФИО1 договором на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику юридических услуг, связанных с представлением интересов заказ- чика в Арбитражном суде РМЭ по иску к муниципальному образованию «Мари- Турекский муниципальный район» в лице Администрации муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район», а именно: подготовка, подача искового заявления в Арбитражный суд Республики Марий Эл о взыскании с муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» в лице Администрации муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» неосновательного обогащения в виде износа здания столовой, общей площадью 349,1 кв. м., кадастровый номер 12:11:1280102:416:88:224:002:000002030, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, <...>, переданного в рамках муниципального контракта № 010830000951200006-0161504-01 от 02.04.2012, участие в судебных заседаниях (т. 2, л.д. 6).

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 15 000 рублей (пункт 4.1 договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что сумма в размере 15 000 рублей подлежит уплате в полном объеме единовременно в течение 10 дней со дня вы- несения судом первой инстанции судебного акта.

В подтверждение размера понесенных судебных расходов истец представил суду платежное поручение № 406 от 19.11.2018 на сумму 15 000 рублей (т. 2, л.д. 8). При этом актом приема-передачи оказанных юридических услуг от 12.11.2018 стороны удо- стоверили надлежащее оказание юридических услуг по делу: составление претензии, подготовка, составление и подача искового заявления в арбитражный суд, составление и подача дополнений к исковому заявлению, участие в четырех судебных заседаниях (т. 2, л.д. 7).

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает доказанным выплату вознаграждения в пользу исполнителя юридических услуг.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, которые определяются исходя из сложности дела, качества состав- ленных документов, продолжительности судебного разбирательства, необходимости экономного расходования денежных средств и сложившегося в данной местности уровня оплаты аналогичных услуг.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказыва- ет их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторона- ми судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). Обществом с ограниченной ответственностью «Хлебниковское» предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и оно доказало факт осуществления этих платежей.

Ответчик возражений против удовлетворения заявления не представил.

Арбитражный суд считает размер расходов истца на оплату услуг представителя за составление и предъявление в суд искового заявления и дополнений к нему, составление претензии и участие в четырех судебных заседаниях в сумме 15 000 рублей соот- ветствующим разумным пределам.

Однако согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых тре- бований. Поскольку требования истца удовлетворены частично (97,14%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 571 рубль (15 000 руб. × 97,14%). В остальной части требование отклоняется.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» в лице Администрации муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» за счет казны муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлебниковское» (<***>, ОГРН <***>) расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 571 рубль.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Т.Л. Светлакова