Гражданский кодекс часть 1

в лице судьи Лежнина В.В.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарем Рыбаковой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению участника ООО «Активные технологии» ФИО1

к ответчикам ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле

об оспаривании действий участника общества и о признании недействительным реше- ния органа государственной власти

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Активные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием представителей:
от истца – ФИО1, ФИО3 по доверенности,
от ответчика ИФНС по г. Йошкар-Оле – ФИО4 по доверенности,
от ответчика ФИО2 – не явился, извещен надлежащим образом,
то третьего лица – ФИО5 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО «Активные технологии» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, в котором просит признать незаконными и недействительными действия ФИО2, направленные на регистрацию изменения сведений о директоре ООО «Активные технологии» с ФИО1 на ФИО2; обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о при- знании недействительной ранее внесённой записи от 25.01.2018 № 2181215038178 о смене директора ООО «Активные технологии».

Информация о принятии искового заявления к производству размещена на офи- циальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем са- мым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Для участия в судебном заседании ответчик ФИО2, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте его проведения, не

явился. При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования по ос- нованиям, изложенные в иске.

Ответчик, ИФНС по г. Йошкар-Оле, в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Третье лицо в судебном заседании пояснило, что заявленные требования не под- лежат удовлетворению. Кроме того, оно сообщило, что изменения в ЕГРЮЛ были вне- сены правомерно.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью представления участниками спора дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-09, секретарь судебного заседания 69-33-59. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

ет истцу совершить следующие процессуальные действия: а) уточнить требование к ответчику ФИО2;

б) представить подлинники следующих документов: - устав 2016 года, утвержденный протоколом № 5 от 21.09.2016,

- решение № 1 от 17.04.2008,
- решение № 4 от 15.03.2016.

а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязан- ность по представлению отзыва на исковое заявление и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:

- Признает ли ответчик в полном или частичном размере заявленное исковое требование? В случае несогласия с требованием письменно со ссылками на нормы пра- ва обосновать свою позицию по спору.

- Созывалось ли общее собрание участников ООО «Активные технологии» для решения вопроса о смене директора? Кто участвовал в этом собрании? Было ли приня- то на собрании решение о назначении директором общества ФИО2?

- Кто обратился в налоговый орган с заявлением об изменении в ЕГРЮЛ сведе- ний относительно директора ООО «Активные технологии»?

- Каким удостоверяющим центром была выдана электронно-цифровая подпись ФИО2, которой было подписано заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ?

Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписан- ному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) представить подлинники и копии документальных доказательств:

- протокол, которым оформлено решение о назначении директором ООО «Активные технологии» ФИО2,

- документы, связанные с обращением в налоговый орган с целью внесения в ЕГРЮЛ изменений относительно директора ООО «Активные технологии».

Ответчику необходимо представить документы, которые подтверждают направ- ление копий отзыва и прилагаемых к нему документов участникам дела.

в) При согласии с отдельными обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, ответчику по правилам статьи 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считают- ся признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с та- кими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих пред- ставленные возражения относительно существа заявленных требований.

г) обеспечить явку в судебное заседание ФИО2

а) составить дополнение, в котором указать, каким удостоверяющим центром бы- ла выдана электронно-цифровая подпись ФИО2, которой было подписано заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ?

б) представить подлинник и копию регистрационного дела в отношении ООО «Активные технологии».

а) представить письменный обоснованный отзыв на исковое заявление по правилам статьи 131 АПК РФ и отразить в нем позицию по спору, а также указать, каким удостоверяющим центром была выдана электронно-цифровая подпись ФИО2, которой было подписано заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ?

Отзыв подписывается третьим лицом или его представителем. К отзыву, подпи- санному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтвержда- ющие его полномочия на подписание отзыва.

Отзыв на исковое заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы они были получены за- благовременно до истечения установленного арбитражным судом срока.

6. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин