ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
о результатах рассмотрения заявлений и ходатайств
в предварительном судебном заседании
«09» августа 2005г. Дело № А-38-1430-1/167-05 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Куклиной Л.А.
рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документа акционера ЗАО «Челябгазстрой-2» ФИО1
к ответчику ЗАО «Челябгазстрой-2»
о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Челябгазстрой-2», оформленных протоколом № 2 от 16.10.2002,
с участием представителей:
от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
Акционер ЗАО «Челябгазстрой-2» ФИО1, проживающая в г. Челябинске, обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, закрытому акционерному обществу «Челябгазстрой-2», находящемуся в г. Челябинске, о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Челябгазстрой-2», оформленных протоколом № 2 от 16.10.2002, об избрании председателем собрания Дика Д.Ю., секретарем собрания ФИО2, об избрании счетной комиссии в составе ФИО3, ФИО4, о неподтверждении решений, принятых на общем собрании акционеров 15.07.2002 г. в соответствии с протоколом № 1-15070 и об избрании новым директором ЗАО «Челябгазстрой-2» Дика Д.Ю. сроком на пять лет.
В предварительное судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился. В соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца.
В предварительное судебное заседание от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление с приложением ряда документов. В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился. В соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о приобщении доказательств на основании статьи 67 АПК РФ, поскольку доказательства имеют прямое отношение к рассматриваемому арбитражным судом спору.
Руководствуясь статьями 67, 68, 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Приобщить к материалам дела письменный отзыв на исковое заявление, копию требования о проведении собрания от 10.09.2002, копию протокола № 1-150702 от 15.07.2002, бюллетень для голосования № 1, бюллетень для голосования № 2, бюллетень для голосования № 3, бюллетень для голосования № 4, устав, отчет об итогах голосования, список писем на 2-х листах.