Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «КомиС-Системы безопасно- сти», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Фирмы «Принт- стайл», основного долга в сумме 117 270 руб. 20 коп. и неустойки в размере 40 000 руб.

Исковое заявление принято к производству по правилам главы 29 АПК РФ, дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.05.2014 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым, сторо- ны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении в качестве специа- листа ФИО4.

В соответствии со статьями 55.1, 87.1 АПК РФ арбитражный суд в целях получе- ния разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обла- дающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого ар- битражным судом спора, может привлекать специалиста.

В качестве специалиста могут привлекаться любые лица, обладающие необходи- мыми арбитражному суду познаниями.

Специалист может быть привлечен в процесс только по инициативе арбитражного суда.

В связи с этим арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в ар- битражном процессе ФИО4.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

Специалист пояснил, что на момент сдачи выполненных работ программное обеспечение «Орион-Про» не заполняло буквенный код учета рабочего времени, на се- годняшний момент для учета рабочего времени формата Т-12 необходимо довести сис- тему АРМ «Орион-Про» до версии 1.12 Sp2.

В судебном заседании истец и ответчик заявили о намерении урегулировать спор в досудебном порядке и просили предоставить срок для заключения мирового согла- шения.

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд считает необходимым его удовлетво- рить по следующим процессуальным основаниям.

В силу части 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.

Поскольку стороны могут завершить спор миром, арбитражный суд предоставля- ет срок для согласования ими условий мирового соглашения и на основании части 2 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство и устанавливает место и время нового судебного заседания.

Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить судебное заседание арбитражного суда на «24» октября 2014 года на 10 час. 15 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский про- спект 40, судебный зал № 10 (каб. 216).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-34-18.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвую- щие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

2. Предложить истцу и ответчику с участием руководителей или уполномочен- ных ими лиц, исходя из содержания исковых материалов, существа и размера исковых требований, провести вне судебного заседания обсуждение всех спорных вопросов по иску и при урегулировании в добровольном порядке разногласий представить в арбитражный суд мировое соглашение либо письменные предложения каждой из сторон о его отдельных условиях, на которых мировое соглашение может быть исследовано и

утверждено арбитражным судом. Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям, установленным статьей 140 АПК РФ.

Стороны также в любой момент до вынесения решения арбитражного суда первой инстанции имеют право передать спор в третейский суд или обратиться за содействием к посреднику.

2. При продолжении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд предлагает специалисту совершить следующие процессуальные действия:

- изучить материалы дела и дать ответ на следующие вопросы:

1. Соответствуют ли качество и объем работ, указанные в акте приема-сдачи ра- бот в эксплуатацию системы контроля и управления доступом и учета рабочего време- ни от 13.12.2012 года условиям договора подряда на монтаж и пуско-наладку системы контроля и управления доступом от 19.10.2012?

2. Должно и ли нет программное обеспечение АРМ «Орион-Про» НВП «Болид» версии 1.11 обеспечивать заполнение буквенного кода, характеризующего тип того или иного дня в форме Т-12?

3. Предложить участникам дела в силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и документы, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. Лица, участ- вующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

4. Указать, что лица, участвующие в деле, также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требова- ний. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказа- тельств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства пред- ставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заве- ренной копии.

5. Предложить участникам дела обеспечить явку в судебное заседание уполно- моченных представителей.

6. Каждая из сторон вправе заявить в письменной форме ходатайства о соверше- нии иных действий, направленных на обеспечение законного и своевременного рас- смотрения дела.

7. Разъяснить сторонам, что все дополнительные документы необходимо пред- ставлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-1451/2014, даты и времени судебного заседа- ния для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном ком- плексе «Электронное дело».

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, за- казным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномочен- ным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.А. Рыбаков