Гражданский кодекс часть 1

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Востока»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании основного долга по арендной плате и неустойки
с участием представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ (до перерыва), ФИО2 по доверенности (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Два сердца», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Востока», о взыскании долга по арендной плате в сумме 299 600 руб., неустой- ки за период с 01.04.2017 по 18.12.2017 в сумме 433 236 руб. и с 19.12.2017 по день фактической уплаты долга.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 06.04.2018. Тем са- мым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном размере по доводам, изложенным в иске и дополнении к нему, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Кроме того, заявил о фальсификации следующих доказательств: акта от 20.04.2017 года об отказе арендодателя подписать акт приема-передачи оборудования в связи с возвратом, акта от 20.04.2017 приема- передачи оборудования по договору аренды оборудования от 28.03.2016, акта от 20.04.2017 приема-передачи оборудования по договору аренды оборудования от 10.10.2016, в связи с этим ходатайствовал о назначении судебной технической экспер- тизы для проверки давности изготовления названных документов.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил документы, представленные истцом, к материалам дела.

Ответчик к судебному заседанию направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя в другом судебном заседании.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил документы, представленные ответчиком, к материалам дела.

Арбитражным судом по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

После перерыва истец в связи с заявленным ходатайством о фальсификации доказательств просил приобщить к материалам дела ходатайство о направлении запроса в экспертные учреждения.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил документ, представленный истцом, к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву, в котором просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Кроме того, просил приобщить к материалам дела документы, указан- ные в качестве приложения к дополнению к иску.

По ходатайству истца о фальсификации доказательств: акта от 20.04.2017 года об отказе арендодателя подписать акт приема-передачи оборудования в связи с возвратом, акта от 20.04.2017 приема-передачи оборудования по договору аренды оборудования от 28.03.2016, акта от 20.04.2017 приема-передачи оборудования по договору аренды оборудования от 10.10.2016, ответчик пояснил, что данные документы были распечатаны перед судебным заседанием. Исходя из этого, просил в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказать.

В связи с данными пояснениями истец снял с рассмотрения заявление о фальсификации доказательств.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца о судебном поручении Арбит- ражному суду г. Москвы опросить в качестве свидетеля ФИО3, считает не- обходимым в его удовлетворении отказать с вынесением отдельного определения, по- скольку оно противоречит статье 68 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство истца о вызове в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, арбитражный суд считает необходимым его удовле- творить в целях дачи пояснений по факту составления актов (акта от 20.04.2017 года об отказе арендодателя подписать акт приема-передачи оборудования в связи с возвратом, акта от 20.04.2017 приема-передачи оборудования по договору аренды оборудования от 28.03.2016, акта от 20.04.2017 приема-передачи оборудования по договору аренды оборудования от 10.10.2016), поскольку данные лица участвовали в их составлении.

Арбитражный суд в связи с удовлетворением ходатайства о вызове свидетелей, а также для представления дополнительных документов и доказательств считает необхо- димым отложить судебное заседание на новый срок.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных документов и доказательств, а также для совершения иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 67, 68, 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Республики Марий Эл, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 40, судебный зал № 11 (каб. 218).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-53, секретарь судебного заседания 69-33-38. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

следующие процессуальные действия:

- проверить поступление платежей, при необходимости уточнить исковые требо-

вания;

- пояснить, получал ли истец акты от 20.04.2017 о возврате оборудования и об отказе арендодателя подписать акт приема-передачи оборудования.

- представить доказательства направления или вручения актов истцу (акта от 20.04.2017 года об отказе арендодателя подписать акт приема-передачи оборудования в связи с возвратом, акта от 20.04.2017 приема-передачи оборудования по договору аренды оборудования от 28.03.2016, акта от 20.04.2017 приема-передачи оборудования по договору аренды оборудования от 10.10.2016);

- представить выписку из журнала входящей корреспонденции за период с 26.05.2017 по июнь 2017 года включительно.

Определение обжалованию не подлежит.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-14571/2017, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Судья Т.Л. Светлакова