Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.05.2013 государственное унитарное предприятие Республики Марий Эл «Пассажирские перевозки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чём 08.06.2013 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение. Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства продлен до 29.05.2015.

Кредитор, Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ГУП РМЭ «Пассажирские перевозки» требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 6 400 руб.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в процедуре конкурсного производства должны соответствовать правилам статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статей 125 и 126 АПК РФ.

Однако заявление составлено с нарушением требований арбитражного законодательства и специального законодательства о банкротстве к содержанию заявления и документам, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с частью 3 статьи 125 и пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, пунктом 1 статьи 100, статьей 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов заказным письмом с уведомлением о вручении .

Однако предписание закона не исполнено, кредитором не представлены доказательства направления конкурсному управляющему ФИО1 копии заявления и документов, которые у него отсутствуют.

По этой причине арбитражный суд оставляет заявление кредитора без движения в связи с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 125 АПК РФ, пунктом 1 статьи 126 АПК РФ порядка уведомления участвующих в деле лиц.

2. По правилам части 1 статьи 125 АПК РФ заявление подписывается кредитором или его представителем. При этом в силу пункта 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Заявление кредитора подписано и.о. руководителя ФИО2, между тем документы, подтверждающие служебное положение лица, подписавшего заявление, не представлены в арбитражный суд.

По этой причине арбитражный суд оставляет заявление без движения и предлагает подтвердить полномочия лица, подписавшего заявление.

3. Вопреки статье 223 АПК РФ и прямому указанию пункта 4 статьи 126 АПК РФ кредитором к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица , что не позволяет проверить процессуальную дееспособность лица, обратившегося с заявлением в арбитражный суд (статья 43 АПК РФ), и также влечет оставление заявления без движения.

4. В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения кредитора или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд.

Таким документом может служить: 1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью кредитора или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; 2) распечатанные на бумажном носи-теле сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 288-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ»).

Выписка из ЕГРЮЛ в отношении кредитора не представлена.

5. Согласно пункту 1 статьи 100 и пункту 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования к должнику направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов .

Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов ГУП РМЭ «Пассажирские перевозки» задолженность по государственной пошлине за удостоверения об аттестации в сумме 6 400 руб.

Между тем к заявлению кредитора не приложено ни одного документального доказательства , подтверждающего обоснованность и размер требований к должнику.

Бездоказательность заявления кредитора по его содержанию требует предоставления срока для дополнительного обоснования заявленного требования.

6. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 142, абзаца 2 пункта 1 и пункта 2.1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление представителя собрания (комитета) кредиторов, а если он не избран - всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении такого требования.

Если кредитор не приложил к заявлению доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование (пункты 33, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Первым собранием кредиторов ГУП РМЭ «Пассажирские перевозки», состоявшимся 15.05.2013, представителем собрания кредиторов избран уполномоченный орган - ФНС в лице ИФНС России по г. Йошкар-Оле.

Между тем кредитор не приложил к заявлению доказательства перечисления на банковский счет, указанный конкурсным управляющим, суммы, необходимой для возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление представителя собрания кредиторов о получении требования кредитора, поэтому заявление подлежит оставлению без движения.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление кредитора и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Оставить без движения заявление Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

2. Предложить кредитору в срок до 12 февраля 2015 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить дополнение к заявлению, в котором:

- уточнить свое требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов с учетом пропуска заявителем срока предъявления требований к должнику, установленного пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

б) представить дополнительные доказательства:

- подлинную почтовую квитанцию (почтовое уведомление) о направлении конкурсному управляющему копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении;

- доказательства, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление представителя собрания кредиторов о предъявлении кредитором требований к должнику;

- доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление;

- копию свидетельства о государственной регистрации кредитора в качестве юридического лица;

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении кредитора, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд, с указанием сведений о месте нахождения заявителя либо иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых;

- договор на оказание услуг, заключенный кредитором и должником;

- документальные доказательства , подтверждающие выдачу удостоверений об аттестации сотрудников должника по промышленной безопасности и договоры на проведение аттестации работников.

Все документы должны быть представлены в подлиннике либо надлежащим образом заверенной копии.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-92.

Факс <***>. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-1521/2012 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

5. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию кредитору заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.В. Рогожина