Определение № А38-1533/11 от 15.08.2011 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Янаевой Н.В.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Брис»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-7»

об «обязании возвратить автомобиль»

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг»

с участием представителей:

от истца – Новоселова Е.В. по доверенности от 04.12.2010,

от ответчика – Зверев М.А. по доверенности от 12.04.2011,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Брис» (ОГРН 1041200446374), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-7» (ОГРН 1071215005113), об «обязании вернуть автомобиль марки FORD MONDEO 2007 года выпуска, цвет серый, VIN WF0DXXGBBD7S58119, ПТС 77 ТО 914014, выдан Центральной акцизной таможней 12.08.2007».

В предварительном судебном заседании ответчиком на основании статьи 66 АПК РФ заявлено письменное ходатайство об истребовании от ООО «Элемент Лизинг» сведений о том, исполнены ли ООО «Брис» обязательства по оплате спорного автомобиля по договору финансовой аренды (лизинга) № ЭЛ/Йшо-15367/ДЛ от 29.10.2007 и передавался ли автомобиль ООО «Брис».

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает необходимым его удовлетворить.

В соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, обязано направить его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления истребуемых доказательств.

Руководствуясь статьями 66, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд

2
ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать от общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» следующую информацию и документы:

- исполнило ли ООО «Брис» обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № ЭЛ/Йшо-15367/ДЛ от 29.10.2007 по внесению всех предусмотренных договором платежей?

- перешло ли право собственности на транспортное средство к ООО «Брис»? Какими документами это подтверждается?

- заключался ли между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Брис» договор купли- продажи транспортного средства после окончания срока лизинга?

- передавался ли автомобиль ООО «Брис» по акту приема-передачи?

- доказательства исполнения ООО «Брис» обязательств по договору лизинга в полном объеме;

- договор купли-продажи транспортного средства;

- акт приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства.

2. Истребуемую информацию представить в Арбитражный суд Республики Марий Эл в срок до 29 августа 2011 года.

3. В случае неисполнения обязанности представить истребуемые документы по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на виновное лицо может быть наложен штраф (часть 9 статьи 66, статья 119 АПК РФ).

Направить копию настоящего определения заказным письмом с уведомлением о вручении всем лицам, участвующим в деле.

Определение обжалованию не подлежит.