ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-1613/14 от 20.05.2014 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

«20» мая 2014 года

Дело № А38-1613/2014

г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Камаевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретаря Шаровой Т.В.

заявление Администрации муниципального образования «Город Йошкар-Ола»

к ответчику Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл

о признании ненормативного правового акта недействительным

третьи лица Управление архитектуры и градостроительства администрации городско- го округа «Город Йошкар-Ола», ФИО1

с участием представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 09.01.2014,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации го- родского округа «Город Йошкар-Ола» – ФИО3 по доверенности от 06.12.2012,

от третьего лица ФИО1 – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Город Йошкар-Ола» обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным предписания от 18.02.2014 об устранении нарушений антимонопольного законодатель- ства по делу № 02-11/25-13.

Информация о принятии заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 27.03.2014. Тем са- мым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процес- се (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Для участия в судебном заседании ответчик и третье лицо, ФИО1, не яви- лись. О времени и месте судебного заседания они извещены почтовым уведомлением. Третье лицо, ФИО1, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, ФИО1, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объ- еме на сновании доводов, изложенных в заявлении, а также указал, что во исполнение предписания антимонопольного органа, администрацией внесены изменения в админи- стративный регламент предоставления муниципальной услуги «Выдача градострои-


тельных планов земельных участков», утвержденные постановлениями администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 10.07.2012 № 1599, от 06.05.2014 № 1146.

Третье лицо, Управление архитектуры и градостроительства администрации го- родского округа «Город Йошкар-Ола», в судебном заседании просило удовлетворить заявленные требования в полном объеме на основании доводов, изложенных в отзыве на заявление, а также указало, что администрацией исполнено предписание антимоно- польного органа.

Арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и считает необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ для представления лицами, участвующими в деле, до- полнительных доказательств по делу и совершения иных процессуальных действий, что влечет отложение судебного разбирательства на новый срок.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «4» июня 2014 года в 10 час. 30 мин. в помещении здания Арбитражного суда Республики Марий Эл (судебный зал № 7), расположенного по адресу: <...> этаж, кабинет № 206.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-69, секре- тарь судебного заседания 69-33-65.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

2. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает заявителю совершить следующее процессуальное действие: - представить на обозрение суда подлинники учредительных документов и газет «Йошкар-Ола» от 04.02.2014, от 13.05.2014;

- направить ответчику постановление от 06.05.2014 № 1146 с приложением сведе- ний о его публикации.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику совершить следующее процессуальное действие: - изложить письменную позицию об исполнении предписания с учетом внесений изменений в административный регламент предоставления муниципальной услуги «Выдача градостроительных планов земельных участков», утвержденных постановле- ниями администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 10.07.2012 № 1599, от 06.05.2014 № 1146.

4. Документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электрон- ном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела


А38-1613/2014 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно- программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов по- чтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уве- домить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей.

6. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

7. Известить лиц, участвующих в деле, о назначении судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.В. Камаева



2

3