Гражданский кодекс часть 1

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1

третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл

с участием представителей:

от заявителя– ФИО2 по доверенности № 2826 от 09.06.2012,

от судебного пристава-исполнителя – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от взыскателя – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Должник, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит «уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 в рамках исполнительного производства № 9472/12/35/12 от 02.05.2012 в сумме 199 306 рублей 44 копеек на 25%, то есть на сумму 49 826 рублей 61 копейка до 149 479 рублей 83 копеек».

В заявлении и в судебном заседании должник пояснил, что задолженность по исполнительным производствам не была оплачена своевременно ввиду тяжелого материального положения, отсутствия бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств на финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности учреждения (протокол судебного заседания от 06.11.2012).

В качестве правового обоснования уменьшения исполнительского сбора должник сослался на статью 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») (л.д. 11-15).

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Взыскатель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

Третье лицо, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, представило отзыв, в котором против удовлетворения требования должника не возражало и заявило о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 91-94).

На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя, взыскателя и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения должника, арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер исполнительского сбора по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.05.2012 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО3 на основании исполнительного листа по делу А38-4507/2011 от 20.12.2011, выданного Арбитражным судом Республики Марий Эл возбуждено исполнительное производство № 9472/12/35/12 (л.д. 62).

Указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако сумма долга по исполнительному производству № 9472/12/35/12 не была уплачена должником в установленный судебным приставом-исполнителем срок, что не отрицается отделением Пенсионного фонда и подтверждается материалами дела.

Судебным приставом-исполнителем Багиным Д.В. обоснованно вынесено постановление № 27117/12/35/12 от 22.05.2012 по исполнительному производству № 9472/12/35/12 о взыскании с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл исполнительского сбора в размере 199 306 рублей 44 копейки (л.д. 88). Постановление соответствует закону. Так, в соответствии с частями 1-3 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. Подлежащий взысканию размер задолженности составляет 2 847 234 рубля 86 копеек. Тем самым размер сбора исчислен верно.

Не оспаривая законности постановления судебного пристава, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл просит уменьшить размер исполнительского сбора в связи с тяжелым материальным положением.

Заявление имеет доказательственное подтверждение и соответствует арбитражному процессуальному законодательству и законодательству об исполнительном производстве.

По смыслу частей 2, 2.1 статьи 324 АПК РФ вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом рассматриваются арбитражным судом по правилам заявлений об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения.

В силу частей 6, 7 и 9 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Арбитражный суд признает доказанным тяжелое материальное положение должника, что оно выражено в отсутствии бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств на финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности учреждения (л.д. 76, 77, 78).

По правилам статей 71 и 162 АПК РФ признаются доказанными условия для уменьшения исполнительского сбора. Арбитражный суд учитывает тяжелое материальное положение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл и отсутствие возражений судебного пристава-исполнителя против уменьшения исполнительского сбора.

Учитывая имущественное положение должника, арбитражный суд принимает решение об уменьшении исполнительского сбора на одну четверть от размера, определенного судебным приставом-исполнителем, до 149 479 рублей 83 копеек.

В соответствии с частью 9 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 № 27117/12/35/12 от 22.05.2012 по исполнительному производству № 9472/12/35/12 о взыскании исполнительского сбора необходимо считать измененным.

Руководствуясь статьями 184, 324 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий ФИО1 № 27117/12/35/12 от 22.05.2012 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 9472/12/35/12 до 149 479 рублей 83 копеек.

В связи с уменьшением размера исполнительского сбора считать постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора
№ 27117/12/35/12 от 22.05.2012 по исполнительному производству № 9472/12/35/12 измененным.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья И.М. Коновалов