Определение № А38-1734/2023 от 25.10.2023 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

«25» октября 2023 года Дело № А38-1734/2023 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Лежнина В.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Дудник Е.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике  Марий Эл 

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

третьи лица ФИО1, ФИО2  с участием представителей: 

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит: 

- признать незаконным и отменить полностью постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от 18 апреля 2023 года  по делу об административном правонарушении № 7/23/12000-АП о назначении административного наказания; 

- в случае признания банка виновным в совершении административного правонарушения, признать выявленное нарушение малозначительными и освободить банк от  административной ответственности, объявив устное замечание; 

- в случае признания банка виновным в совершении административного правонарушения, рассмотреть все обстоятельства по делу и снизить размер назначенного банку  штрафа; 

- в случае признания банка виновным в совершении административного правонарушения, рассмотреть все обстоятельства по делу и заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. 

Информация о принятии заявления к производству размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ). 

Для участия в судебном заседании стороны и третьи лица, извещенные по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте его проведения, не явились. Руководствуясь  статьей 210 АПК РФ, арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие. 

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле,  других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства  стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает необходимым отложить  судебное разбирательство в связи с необходимостью получения ответа на судебный запрос. 

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-09, телефон секретаря судебного заседания 69-33-59. Факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari- el.arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации  и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

а) Составить в письменной форме отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, выразив в нем свое правовое отношение по поводу заявленного требования о привлечении ПАО Сбербанк к административной ответственности по  части 1 статьи 14.57 КоАП РФ и ответив на следующие вопросы: 

- Кем являются ФИО1 и ФИО2 по отношению к ФИО3? 

- Проживали ли ФИО1 и ФИО2 совместно с ФИО3 на  момент смерти последнего? Если да, то в каком жилом помещении? Кому оно принадлежит? 

- Кто относился к наследникам ФИО3 первой очереди?
- Какое имущество имелось у ФИО3 на день его смерти?

- Имелось ли у ФИО1 и ФИО2 намерение принять наследство  ФИО3 после его смерти? 

- Производились ли ФИО1 и ФИО2 за свой счет расходы на  содержание наследственного имущества ФИО3, оплата его долгов, коммунальных услуг за ФИО3? 

- Что входило в состав наследственного имущества Четкарева И.И.? Какова его 

стоимость?

б) представить копии и подлинники следующих документальных доказательств:  - документы, подтверждающие родственную связь с ФИО3, 

- правоустанавливающие документы на жилое помещение, в котором проживали 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3;
- сведения об имуществе ФИО3,
- документы о принятии наследства от ФИО3

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения всем лицам,  участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под  расписку уполномоченным представителям. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин