Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мояр» (ИНН 1215180323, ОГРН 1141215002928)

о взыскании долга по оплате тепловой энергии и неустойки

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУК «Благоустройство-1» (ИНН 1215186759, ОГРН 1151215000738), общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУК Городская» (ИНН 1215208120, ОГРН 1161215051997)

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица, ООО «ЖЭУК «Благоустройство-1», – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица, ООО «ЖЭУК Городская», – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичноеакционерное общество «Т Плюс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Мояр», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за декабрь 2020 года – январь 2021 года в сумме 22 836 руб. 84 коп. и пеней за период с 11.02.2021 по 20.02.2021 в размере 16 руб. 50 коп.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым стороны и третьи лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Истец, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От него в адрес арбитражного суда поступило уточненное исковое заявление, из которого усматривается, что истцом названы три ответчика - ООО «Мояр», ООО «ЖЭУК «Благоустройство-1» и ООО «ЖЭУК Городская».

Между тем истцом не заявлено соответствующее ходатайство о привлечении второго и третьего ответчиков, не указаны нормы права, на основании которых им привлечены в качестве ответчиков ООО «ЖЭУК «Благоустройство-1» и ООО «ЖЭУК Городская», участвующие в деле в качестве третьих лиц. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к каждому ответчику. Однако исковые требования, изложенные в представленном уточнении, изложены неправильно. Они не содержат сведений о характере распределения ответственности между ответчиками. Одновременное взыскание задолженности с нескольких должников возможно только при их солидарной ответственности по обязательству, если солидарность обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

По требованиям о взыскании долга и пеней истец обязан конкретно назвать одного ответчика из числа лиц, указанных им в представленном уточнении. Таким образом, исковое требование должно быть сформулировано к каждому из ответчиков, назван их состав по каждому виду требования либо лица, к которым не предъявлен иск, должны быть исключены из числа ответчиков.

При таких обстоятельствах вопрос о привлечении второго и третьего ответчиков по существу не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании.

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От него в адрес арбитражного суда поступили письменные пояснения по спору, в которых ответчик указал, что протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Куйбышева, д. 57, от 30 ноября 2020 года, копия которого представлена в материалы дела ООО «ЖЭУК Городская», не подписывал. Ответчик также указал, что участия в голосовании и принятии решений по вопросам, указанным в данном протоколе, не принимал, заполненный и подписанный бюллетень в адрес управляющей компании не направлял, подпись директора или иного представителя, уполномоченного на голосование по указанным в протоколе вопросам и принятие по ним решения, на бюллетене отсутствует. Кроме того, по утверждению ответчика, управляющей компанией в процессе проведения голосования не была произведена проверка полномочий лица, подписавшего решение собственника помещения по вопросам управления многоквартирным домом.

На основании изложенного ответчик ходатайствовал об исключении протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Куйбышева, д. 57, от 30 ноября 2020 года из числа доказательств по настоящему делу.

Между тем ходатайство ответчика составлено без ссылок на соответствующие нормы права, в связи с чем данное ходатайство арбитражным судом в настоящем судебном заседании по существу не рассмотрено.

Арбитражный суд на основании статей 67, 68 АПК РФ приобщил представленные истцом и ответчиком документы к материалам дела.

Третьи лица, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дополнительные документы не представили.

На основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражный суд признал невозможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании и отложил судебное разбирательство на новый срок на основании части 5 статьи 158 АПК РФ в связи необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, доказательств и совершения иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 67, 68, 158, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить представленные истцом и ответчиком документы к материалам дела.

2. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, на «15» марта 2022 года в 9 час. 45 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенномпо адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский пр., 40, каб. 216, судебный зал № 10.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69- 33-51, секретарь судебного заседания 69- -95.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

3. Арбитражный суд предлагает истцу в срок до «11» марта 2022 года совершить следующие процессуальные действия:

- составить письменное ходатайство о привлечении ООО «ЖЭУК Городская» и ООО «ЖЭУК «Благоустройство-1» в качестве ответчиков;

- обосновать со ссылками на нормы права привлечение истцом в качестве ответчиков ООО «ЖЭУК Городская» и ООО «ЖЭУК «Благоустройство-1», участвующих в деле в качестве третьих лиц;

- сформулировать исковое требование к каждому из ответчиков, назвав их состав по каждому виду требования или исключить из числа ответчиков тех лиц, к которым не предъявлен иск.

4. Арбитражный суд предлагает ответчику в срок до «11» марта 2022 года совершить следующие процессуальные действия:

- обосновать ссылками на нормы права ходатайство об исключении протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Куйбышева, д. 57, от 30 ноября 2020 года из числа доказательств по делу.

5. Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.

6. Лицам, участвующим в деле, предлагается изложить в письменной форме имеющиеся у них и ранее не рассмотренные заявления и ходатайства по существу спора. Документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок,с указанием номера дела А38-1782/2021, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

7. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.А. Ванькина