Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» (ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иско- вым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ОГРН <***>), основного долга по договорам займа в сумме 27 587 926 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17 сентября 2010 года по делу № А38-1786/2010 в удовлетворении иска отказано.

23 мая 2011 года Арбитражного суда Республики Марий Эл было удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.09.2010 года по делу № А38-1786/2010 было отменено, на- значено судебное разбирательство дела по новым обстоятельствам.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 25.05.2011. Тем са- мым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Заявлением от 21.07.2011 истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика долг по договорам займа в общей сумме 20 010 164 руб. 39 коп.

Определением от 01.07.2011 принято к производству встречное исковое заявление ответчика, ООО «Птицефабрика Акашевская», о признании договора займа незаклю- ченным.

Истец, ООО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС», в судебное заседание не явился, на- правил в суд заявление о фальсификации доказательств по делу и назначении судебной экспертизы с целью установления даты изготовления письма от 19.05.2009, подписан- ного руководителем филиала ООО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС», и подлинности его подписи. Кроме того, истец просил приобщить к материалам дела дополнительные до- кументы.

Истцом также представлено письменное дополнение к возражениям на встречное исковое заявление.

Арбитражный суд на основании статей 67, 68 АПК РФ приобщил направленные истцом документы к материалам дела. Заявление о фальсификации доказательства при- нято судом к рассмотрению. Однако данное заявление не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, поскольку представитель истца не явился в судебное заседание. В связи с этим арбитражный суд лишен возможности предупредить истца об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и за клевету и рассмотреть его заявление о фальсификации доказательства.

В целях предстоящего рассмотрения заявления истца о фальсификации доказа- тельства арбитражный суд предупреждает заявителя об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 129 и 306 Уголовного кодекса РФ за заведомо ложный до- нос и за клевету.

В судебном заседании ответчик, ООО «Птицефабрика Акашевская», заявил о на- рушении истцом его процессуальных обязанностей, предусматривающих направление в адрес других участников процесса всех письменных заявлений и ходатайств по делу. Ответчик сообщил, что в его адрес не поступили заявление ООО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» о фальсификации доказательства и дополнения к отзыву на встречный иск. Представитель ответчика 09.09.2011 самостоятельно знакомился с названными доку- ментами в порядке статьи 41 АПК РФ, в связи с чем был лишен возможности надлежа- щим образом подготовиться к рассмотрению заявленного истцом ходатайства, просил обязать истца направить в адрес ответчика копии уточнения исковых требований и за- явления о фальсификации доказательства.

Кроме того, участник спора просил приобщить к материалам дела отзыв на иско- вое заявление от 31.08.2011, дополнение к встречному исковому заявлению, копии пи- сем ООО «Птицефабрика Акашевская» от 16.04.2009, от 22.05.2009, копии писем ООО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» от 20.04.2009 и от 20.05.2009, дополнение к отзыву на иск, дополнение № 2 к встречному иску. Подлинники перечисленных писем были представлены на обозрение суда.

Представленные ответчиком документы приобщены к материалам дела по прави- лам статей 67, 68 АПК РФ.

Ссылаясь на представленные в судебное заседание письма, ответчик утверждает, что в соответствии с письмом директора филиала ООО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» от 20.05.2009 произведен зачет долга по договору займа от 30.04.2009 в сумме 2 000 000 руб. Поскольку для зачета достаточно заявления одной стороны, ответчик полагает за- чет состоявшимся, несмотря на признание недействительным соглашения о зачете от 26.05.2009. Аналогичным образом ответчик квалифицирует письма сторон от 16.04.2009 и от 20.04.2009, в соответствии с которыми произведен зачет по договорам займа от 28.01.2008, от 30.07.2008 и от 30.05.2008.

Арбитражным судом в судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком ненадлежащим образом исполнено требование пунктов 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, что расценивается судом как злоупотребление сторонами своими процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей.

В связи с изложенным, Арбитражный суд Республики Марий Эл считает необхо- димым указать истцу и ответчику на недопустимость злоупотребления процессу-

альными правами и предупреждает о возможности наступления неблагоприятных последствий, предусмотренных частью 2 статьи 41, статьями 111, 119 АПК РФ.

Арбитражный суд в очередной раз указывает сторонам на их обязанность забла- говременно исполнять предписания суда, совершать процессуальные действия, пред- ставлять соответствующие документы и доказательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд считает необхо- димым отложить судебное разбирательство на новый срок.

Руководствуясь статьями 67, 68, 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «06» октября 2011 года в 13 час. 45 мин. в здании Арбитражного

суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...>, судебный зал № 8 (каб. 210).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-66, секре- тарь судебного заседания 69-34-16.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

2. Приобщить представленные сторонами документы к материалам дела.

3. Арбитражный суд предлагает истцу, ООО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС», в срок до 30 сентября 2011 года совершить следующие процессуальные действия:

- направить в адрес ответчика копии заявления о фальсификации доказательства и дополнения к отзыву на встречный иск, доказательства направления представить в мате- риалы дела.

4. Арбитражный суд предлагает ответчику, обществу с ограниченной ответст- венностью «Птицефабрика Акашевская» (ОГРН <***>), в срок до 30 сентября

2011 года совершить следующие процессуальные действия:

- направить в адрес истца копию дополнения к отзыву на иск 09.09.20011, допол- нения к встречному иску от 09.09.2011, доказательства направления представить в ма- териалы дела.

5. Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое со- глашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утвержде-

ние в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.

6. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специ- альной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае не- представления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых доку- ментов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответст-

вующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в призна- нии полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

7. Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора заявле- ния и ходатайства в письменной форме. Стороны также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требова- ний. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств не- обходимо составить в письменной форме.

Стороны вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

8. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

9. Известить стороны о назначении судебного заседания путем направления на- стоящего определения заказным письмом по официальному адресу, указанному в Еди- ном государственном реестре юридических лиц.

Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-1786/2010 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно- программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов по- чтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уве- домить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

В. А. Черных