Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.04.2022 гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем в газете «Коммерсантъ» 07.05.2022 опубликовано сообщение.

31.05.2022 конкурсный кредитор, публичное акционерное общество «Сбербанк», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 в третью очередь требований по денежным обязательствам в размере 595 919 руб. 68 коп., в том числе основной долг в размере 474 513 руб. 69 коп., проценты в размере 97 201 руб. 17 коп, неустойка в размере 10 125 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 079 руб. 15 коп.

Информация о принятии заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Кредитор, должник, финансовый управляющий, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились. По правилам статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд признаёт невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, по общему правилу при расторжении кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом прекращается.

Разъяснения о возможности прекращения начисления процентов при расторжении договора неоднократно давал налоговый орган. Так, в письме от 28.05.2007 № ММ-6-02/426@ «О направлении информации» ФНС указала, что «...начисление банком доходов в виде процентов по кредитному договору производится, пока существуют взаимные обязательства по договору в соответствии со статьей 809 ГК РФ. При этом с момента прекращения долгового обязательства основания для начисления процентов в налоговом учете, по нашему мнению, отсутствуют. При расторжении договора кредита или прекращении данного долгового обязательства иным образом начисление процентов в налоговом учете прекращается, поскольку отсутствует само долговое обязательство».

Дата прекращения начисления процентов определяется в зависимости от того, в каком порядке расторгается кредитный договор, если в судебном порядке, то датой прекращения обязательств будет являться дата вступления в законную силу судебного акта. Как пояснила ФНС, «в случае существенного нарушения договора кредита кредитор вправе расторгнуть данный договор в судебном порядке. В случае принятия судом решения о расторжении договора кредита начисление процентов по кредиту в налоговом учете прекращается с даты вступления решения суда в законную силу».

Однако из материалов дела следует, что кредитор ПАО Сбербанк представил расчет процентов в рамках кредитных договоров от 01.03.2019 № 3912, от 26.03.2018 № 8624 с начислением процентов после вступления в законную силу судебных актов, выданных судом вследствие ненадлежащего исполнения должником вышеуказанных кредитных договоров.

Так, из материалов дела следует, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12.01.2022 по делу № 2-406/2022 с ФИО1 (должника) в пользу ПАО Сбербанк (кредитора) взыскана задолженность по кредитному договору от 01.03.2019 № 3912 в размере 147 980 руб. 15 коп., в том числе основной долг в сумме 126 854 руб. 88 коп., проценты в сумме 19 497 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 909 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 718 руб. 16 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 10 159 руб. 60 коп. Решение вступило в законную силу 22.02.2022.

Однако должником представлен расчет процентов по кредитному договору от 01.03.2019 № 3912 по состоянию на 26.04.2022 (дата признания должника банкротом), где сумма процентов, подлежащих включению в реестр, составляет 26 621 руб. 62 коп.

Также, из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 04.02.2022 по делу № 2-8/2022 с ФИО1 (должника) в пользу ПАО Сбербанк (кредитора) взыскана задолженность по кредитному договору от 26.03.2018 № 8624 в размере 41 611 руб. 83 коп., в том числе основной долг в сумме 34 611 руб. 11 коп., проценты в сумме 5430 руб. 44 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 1360 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 209 руб. 36 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1448 руб. 35 коп. Решение вступило в законную силу 01.03.2022.

Однако должником представлен расчет процентов по кредитному договору от 26.03.2018 № 8624по состоянию на 26.04.2022 (дата признания должника банкротом), где сумма процентов, подлежащих включению в реестр, составляет 7506 руб. 16 коп.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в рамках кредитных договоров от 01.03.2019 № 3912, от 26.03.2018 № 8624 кредитор начислил проценты за период после вступления в законную силу судебных актов в нарушение пункта 2 статьи 453 ГК РФ.

Арбитражный суд на основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, откладывает судебное разбирательство в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание с надлежащим извещением сторон на «23» сентября 2022 года в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> зал № 4 (каб. 302).

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-36, секретарь судебного заседания 69-33-44.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

2.Арбитражный суд предлагает кредитору в срок до 18.09.2022:

- представить подробный расчет требований, в том числе по кредитным договорам от 01.03.2019 № 3912, от 26.03.2018 № 8624 с учетом пункта 2 статьи 453 ГК РФ.

3. Арбитражный суд предлагает финансовому управляющему в срок до 18.09.2022 представить дополнение к отзыву учетом того, что в рамках кредитных договоров от 01.03.2019 № 3912, от 26.03.2018 № 8624 кредитор начислил проценты за период после вступления в законную силу судебных актов в нарушение пункта 2 статьи 453 ГК РФ.

4. Арбитражный суд предлагает должнику в срок до 18.09.2022:

а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела;

б) представить доказательства уплаты платежей (если имеются).

5. Явка сторон в судебное заседание не является обязательной.

6. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

7. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» и направить его копию лицам, участвующим в деле, или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.Д. Лабжания