Гражданский кодекс часть 1

третьи лица Комитет гражданской обороны и защиты населения Республики Марий Эл, муниципальное образование«Юркинское сельское поселение» Юринского муниципального района Республики Марий Эл в лице Юркинской сельской администрации Юринского муниципального района Республики Марий Эл, муниципальное образование«Ронгинское сельское поселение» Советского муниципального района Республики Марий Эл в лице Ронгинской сельской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

от третьих лиц – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Республиканскому государственному казенному учреждению «Управление государственной противопожарной службы Республики Марий Эл», о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 696 руб.

В предварительном судебном заседании истец представил ходатайство об отказе от иска в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

Кроме того, истец представил договоры от 20.06.2022, от 06.07.2022, платежное поручение, подтверждающее оплату долга третьим лицом. По правилам статей 67, 68 АПК РФ представленные истцом доказательства приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании ответчик не возражал против прекращения производства по делу (протокол судебного заседания от 06.07.2022).

Третьи лица, Комитет гражданской обороны и защиты населения Республики Марий Эл, муниципальное образование«Юркинское сельское поселение» Юринского муниципального района Республики Марий Эл в лице Юркинской сельской администрации, муниципальное образование«Ронгинское сельское поселение» Советского муниципального района Республики Марий Эл в лице Ронгинской сельской администрации, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, дополнительные документы не представили.

В предварительном судебном заседании рассмотрено письменное ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу. Ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим процессуальным основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Совершение такого процессуального действия, как отказ от иска прямо предусмотрено в доверенности представителя в полном соответствии с положениями части 2 статьи 62 АПК РФ (л.д. 96).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по делу № А38-1874/2022 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Истцом при обращении с иском в Арбитражный суд Республики Марий Эл уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д. 16).

При распределении государственной пошлины подлежат применению правила подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, согласно которым при отказе истца от иска до принятия судом первой инстанции итогового судебного акта возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 400 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по делу № А38-1874/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с Республиканского государственного казенного учреждения «Управление государственной противопожарной службы Республики Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательного обогащения в размере 39 696 руб. в связи с полным отказом истца от иска.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению № 2051 от 26.03.2021. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А.Ф. Бакулин