Гражданский кодекс часть 1

(ИНН 638200033620, ОГРН 309638230300025)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Пласт»
(ИНН 1215095269, ОГРН 1041200413055)
о защите прав патентообладателя
третье лицо общество с ограниченной ответственностью «ТЭЛВИС»
(ИНН 6323071433, ОГРН 1036301078791)
с участием представителей:
от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от ответчика – Мингазов Р.Ш. по доверенности,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сатаров Алексей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Пласт», с исковым заявлением, в котором просит запретить ответчику изготавливать, предлагать к продаже, а также продавать профиль многоуровне- вый, содержащий технические решения, указанные в патенте на полезную модель

№ 120674; обязать ответчика опубликовать решение суда в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Однако истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в процесс не явились. На основании ча-

сти 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в их отсут- ствие.

В предварительном судебном заседании ответчик просил прекратить производ- ство по делу в связи с неподведомственностью рассматриваемого спора арбитражному суду. При этом ООО «Техно-Пласт» ко дню предварительного судебного заседания правовую позицию по существу исковых требований не сформировало.

По делу проведено предварительное судебное заседание, представленные доказательства признаны достаточными для разбирательства спора в судебном заседании первой инстанции.

На основании изложенного, а также учитывая истечение процессуальных сроков проведения предварительного судебного заседания, руководствуясь статьями 135, 136, 137 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-72, секре- тарь судебного заседания 69-33-47.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

ет истцу, индивидуальному предпринимателю Сатарову Алексею Алексеевичу,

совершить следующие процессуальные действия:

а) представить дополнение к заявлению об уточнении исковых требований от

АПК РФ, учитывая, что арбитражное процессуальное законодательство не допускает

одновременное изменение основания и предмета иска.

При этом арбитражный суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соот-

ветствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований

в части.

б) рассмотреть вопрос о назначении по делу патентной экспертизы по правилам

статей 82, 108 АПК РФ, постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23;
в) представить следующие документальные доказательства:
- подлинники всех документов, представленных истцом;
- доказательства оплаты услуг патентного поверенного;
- доказательства несения судебных расходов;
- подробный расчет почтовых расходов с приложением доказательств;

- договор оказания юридических услуг и акт выполненных работ; - лицензионный договор с ООО «Завод алюминиевых профилей «Реалит»;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлага- ет ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Пласт», совер- шить следующие процессуальные действия:

а) представить дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором выразить правовое отношение к каждому доводу истца по существу спора;

б) в случае, если ответчик полагает, что не нарушал патентных прав истца, рас- смотреть вопрос о назначении по делу патентной экспертизы по правилам статей 82, 108 АПК РФ, постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23;

в) представить следующие документальные доказательства:

- договор с ООО «ТЭЛВИС», во исполнение которого ответчик осуществил по- ставку спорного профиля по накладной от 18.02.2015;

- иные доказательства, исходя позиции по спору.

Отзыв на исковое заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлени- ем о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возмож- ность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, под- тверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Отзыв на исковое заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вру- чении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подпи- санному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтвер- ждающие его полномочия на подписание отзыва.

Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал это- го документа.

Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-1995/2015 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно- программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов поч- той в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уве- домить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

8. Известить лиц, участвующих в деле, о назначении судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Фролова