Гражданский кодекс часть 1

в лице судьи Щегловой Л.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.А.
рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы
индивидуального предпринимателя ФИО1
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам муниципальному образованию «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл и государственному казенному учреждению Республики Марий Эл «Марийскавтодор»

о взыскании ущерба и расходов по оценке
третьи лица ФИО2
с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика, муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика, государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Марийскавтодор» - ФИО3 по доверенности от 21.10.2019,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муници- пальному образованию «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл, о взыскании ущерба в сумме 194397 руб. 17 коп., расходов по оценке в сумме 3500 руб., почтовых расходов в сумме 168 руб., расходов по от- правке телеграммы в сумме 222 руб.

На основании статьи 82 АПК РФ ответчиком, государственным казенным учре- ждением Республики Марий Эл «Марийскавтодор», заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Проведение экспертизы ответчик просил поручить обществу с ограниченной от- ветственностью Юридический центр «Правое дело» и поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Могли ли повреждения транспортного средства СУЗУКИ BANDIT 400, государственный номерной знак 5702АА12 возникнуть в результате ДТП, имевшего место 23.06.2018 года на 18 км а/д «Объездная автомобильная дорога г. Йошкар- Олы»?

В письменном ответе на судебный запрос общество с ограниченной ответствен- ностью «Юридический центр Правое дело» сообщило о возможности проведения судебной экспертизы и наличии компетентных специалистов, которым может быть пору- чено проведение экспертизы ФИО4, имеющему квалифи- кацию судебного эксперта, стаж работы судебным экспертом - 10 лет и ФИО5, имеющему стаж работы в области экспертно-оценочной дея- тельности с 2003 года.

Эксперт указал предполагаемый срок проведения экспертизы 30 календарных дней, стоимость экспертизы составляет 20 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Арбитражный суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

В соответствии со статьями 82 и 83 АПК РФ арбитражным судом определяется следующий порядок проведения экспертизы.

Эксперт вправе прибыть в арбитражный суд и ознакомиться со всеми материала- ми дела либо истребовать от сторон через суд дополнительные документы и объясне- ния.

Лица, участвующие в деле и намеренные использовать свое право присутствовать при проведении экспертизы, обязаны письменно известить об этом эксперта и согласо- вать с ним место и срок проведения экспертного исследования. Эксперт вправе отка-

заться от присутствия участников спора, если такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта.

На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его.

Требования к заключению эксперта изложены в статье 86 АПК РФ. В заключении

эксперта должны быть, в частности, отражены:
1. время и место проведения судебной экспертизы;
2. основания для проведения судебной экспертизы;

емая должность, ученая степень и ученое звание), которому поручено проведение судебной экспертизы (с приложением подтверждающих документов);

заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ,
5. вопросы, поставленные перед экспертом,

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, кото- рые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Согласно части 4 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, ес- ли представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

По правилам части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Учитывая сведения о времени, необходимом для проведения исследований, а также требования к оформлению их результатов в виде письменного экспертного заключения, принимая во внимание почтовый способ доставки эксперту необходимых для исследования материалов, арбитражный суд устанавливает срок для проведения экспертизы и составления экспертного заключения до 09 января 2020 года.

В соответствии со статьей 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются по выполнении им своих обязанностей с депозитного счета Ар- битражного суда Республики Марий Эл на основании мотивированного расчета, при- ложенного к заключению эксперта.

Руководствуясь статьями 82-87,108, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

смотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, назначить по арбитражно- му делу № А38-2004/2019 судебную экспертизу.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Направить определение о назначении экспертизы всем лицам, участвующим в де- ле, а также экспертному учреждению заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Л.М. Щеглова