Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кокшайск гор. Йошкар-Олы Марийской АССР, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: 424038, <...>, место жительства: <...>)

ходатайство финансового управляющего ФИО2

о завершении реализации имущества гражданина

с участием представителей:

от должника – не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия,

от финансового управляющего – ФИО2,

от органа по контролю (надзору) Управления Росреестра по Республике Марий Эл – не явился, извещен надлежащим образом,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

16.03.2016 должник, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просил признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина (т.1, л.д. 15-17, 109-110, 127, т.2, л.д. 38-39, 92, 112).

30.05.2016 заявление должника о признании его банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (т.1, л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.11.2016 в отношении должника, ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»), о чем 17.12.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение (т.2, л.д. 130-132, т.3, л.д. 71).

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.05.2017 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 03.06.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение (т.3, л.д. 76-78, т.4, л.д. 78).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 19.12.2017 был объявлен перерыв до 20.12.2017 до 13 час. 25 мин.

13.11.2017 финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о завершении реализации имущества гражданина ФИО1 В заявлении указано, что все необходимые действия по осуществлению реализации имущества гражданина осуществлены (т.3, л.д. 121, т.4, л.д. 63).

Финансовый управляющий в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, а также просил перечислить с депозитного счета арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. и за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. Дополнительно пояснил, что расходы за проведение процедуры банкротства оплачены должником в полном объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 19.12.2017-20.12.2017).

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ (т.4, л.д. 2), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (т.4, л.д. 4). На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ (т.4, л.д. 1, 3), в судебное заседание не явились. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление финансового управляющего и завершить реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в арбитражный суд представлены протокол собрания кредиторов от 07.11.2017, отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина ФИО1 от 13.11.2017, отчет об использовании и движении денежных средств от 15.12.2017, реестр требований кредиторов, а также иные документы, характеризующие деятельность финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина (т.3, л.д. 83-84, 127-133, 143-156).

В реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования конкурсных кредиторов (ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614, ООО МКК «Арифметика», гражданина ФИО3) в общей сумме 792 297 руб. 82 коп., в том числе по основному долгу в сумме 591 728 руб. 32 коп., финансовым санкциям в сумме 200 569 руб. 50 коп. (т.3, л.д. 143-156). Требования кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредиторов отсутствуют (т.3, л.д. 143-156).

Как следует из отчета финансового управляющего и иных представленных доказательств конкурсная масса должника сформирована за счет заработной платы должника и пенсии по старости должника (т.3, л.д. 127-133).

Так, общий размер доходов (заработная плата и пенсия по старости) должника за процедуру реализации имущества гражданина, поступивший в конкурсную массу, составил 16 966 руб. 90 коп., указанные денежные средства израсходованы в полном объеме на погашение расходов по делу о банкротстве должника (т.3, л.д. 127-133, т.4, л.д. 8, протокол и аудиозапись судебного заседания от 19.12.2017-20.12.2017).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам за ФИО1 зарегистрирован на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <...> (т.4, л.д. 74-75, протокол и аудиозапись судебного заседания от 19.12.2017-20.12.2017). Также в результате вступления ФИО1 в права наследования 05.03.2004, ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <...>, в котором должник фактически проживает, но не зарегистрирован. Право собственности на указанный жилой дом за должником не зарегистрировано (т.4. л.д. 65, 66-68, протокол и аудиозапись судебного заседания от 19.12.2017-20.12.2017). Вышеназванное недвижимое имущество было исключено финансовым управляющим должника из конкурсной массы должника на основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве (т.3, л.д. 127-133, т.4, л.д. 63, протокол и аудиозапись судебного заседания от 19.12.2017-20.12.2017).

Иное движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует (т.4, л.д. 57-59, протокол и аудиозапись судебного заседания от 11.09.2017).

Гражданка ФИО1 ежемесячно получает страховую пенсию по старости в размере 12 110 руб. 15 коп. (т.4, л.д. 76, протокол и аудиозапись судебного заседания от 19.12.2017-20.12.2017). Иных источников дохода у должника не имеется, 01.06.2017 ФИО1 уволена из ООО «Центральная аптека № 4» по собственному желанию в связи с истечением срока действия сертификата специалиста (т.4, л.д. 4, 5, 77, протокол и аудиозапись судебного заседания от 19.12.2017-20.12.2017).

У ФИО1 открыто пять расчетных счетов в кредитных организациях, остаток денежных средств на расчетных счетах отсутствует (т.4, л.д. 69, протокол и аудиозапись судебного заседания от 19.12.2017-20.12.2017).

Сделки гражданина в процедуре банкротства не оспаривались (протокол и аудиозапись судебного заседания от 19.12.2017-20.12.2017).

В результате реализации имущества должника удовлетворение требований кредиторов не производилось (т.3, л.д. 143-156). Денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника, израсходованы финансовым управляющим на погашение расходов на проведение процедуры несостоятельности гражданина (т.3, л.д. 127-133, т.4, л.д. 64, протокол и аудиозапись судебного заседания от 19.12.2017-20.12.2017).

По правилам статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на состоявшемся 07.11.2017 собрании кредиторов гражданина ФИО1 единогласно принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении реализации имущества гражданина (т.3, л.д. 83-84).

Таким образом, финансовым управляющим выполнены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры банкротства в отношении гражданина ФИО1, и исполнена установленная пунктом 1 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению в арбитражный суд отчета о результатах реализации имущества гражданина и иных документов, необходимых для завершения реализации имущества гражданина.

Заявлений и жалоб отдельных кредиторов и иных лиц о несогласии с завершением реализации имущества гражданина в арбитражный суд не поступало (протокол и аудиозапись судебного заседания от 19.12.2017-20.12.2017).

Арбитражный суд признает достоверным и утверждает отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах реализации имущества гражданина ФИО1 от 13.11.2017.

На основании пункта 2 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку предусмотренные законодательством о банкротстве мероприятия по осуществлению реализации имущества гражданина ФИО1 финансовым управляющим осуществлены, оно подлежит завершению.

С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются (абзац 1 пункта 13 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, включая обязательства, возникшие до 1 октября 2015 года (пункт 10 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в судебном заседании не установлено (протокол и аудиозапись судебного заседания от 19.12.2017-20.12.2017).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Кроме того, финансовый управляющий также просил перечислить с депозитного счета арбитражного суда денежные средства на выплату фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб., за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб., внесенные гражданином ФИО1 (т.3, л.д. 123-124).

В силу пункта 4 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

ФИО1 внесла на лицевой (депозитный) счет Арбитражного суда Республики Марий Эл денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 50 000 руб., о чем свидетельствует квитанция банка от 16.03.2016, квитанция банка от 06.10.2016, копия квитанции банка от 25.05.2017 (т.1, л.д. 18, т.2, л.д. 110, т.3, л.д. 70).

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы, установленной статьей 20.6 Закона о банкротстве, единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина.

В деле №А38-2036/2016 о банкротстве гражданина ФИО1 арбитражный управляющий ФИО2 исполнял обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина в период с 30.11.2016, размер фиксированного вознаграждения был установлен в сумме 25 000 рублей (т.2, л.д. 130-132), в процедуре реализации имущества гражданина в период с 25.05.2017, размер фиксированного вознаграждения был установлен в сумме 25 000 рублей (т.3, л.д. 76-78). Вознаграждение за проведение процедур реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина ФИО2 не получено (протокол и аудиозапись судебного заседания от 19.12.2017-20.12.2017).

При таких обстоятельствах заявление финансового управляющего ФИО2 о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения финансового управляющего в сумме 50 000 рублей является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, с депозитного счета арбитражного суда подлежат перечислению денежные средства в сумме 50 000 руб.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется (абзацы 1, 2 пункта 2 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьей 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах реализации имущества гражданина ФИО1.

2. Завершить реализацию имущества гражданина ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кокшайск гор. Йошкар-Олы Марийской АССР, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: 424038, <...>, место жительства: <...>).

3. Освободить гражданина ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, перечисленных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Заявление финансового управляющего ФИО2 о перечислении вознаграждения за реструктуризацию долгов гражданина и за реализацию имущества гражданина в размере 50 000 рублей удовлетворить.

5. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Марий Эл ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина и за процедуру реализации имущества ФИО1 по следующим банковским реквизитам:

Банк получателя: Нижегородский филиал ПАО АКБ «Связь-Банк» г. Нижний Новгород

БИК: 042202700

ИНН: <***>

Расчетный счет: <***>

Корреспондентский счет: 30101810900000000700

Получатель: индивидуальный предприниматель ФИО2.

Возложить исполнение настоящего определения на финансово-экономический отдел Арбитражного суда Республики Марий Эл.

Разместить настоящее определение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии гражданину, финансовому управляющему, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации, а также кредиторам по правилам пункта 5 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение арбитражного суда о завершении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Н.А. Шевелева