Гражданский кодекс часть 1

«1. Признать недействительной (ничтожной) сделку по отчуждению ФИО3 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Картонажно-полиграфическая фирма ДЕКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 50\51 доли, совершенной путем включения в состав участников общества ФИО2 с долей в уставном капитале общества в размере 50/51 доли по решению участника ООО «КПФ Дека» от 10 мая 2014 года.

2. Применить последствия ничтожной сделки и восстановить корпоративный контроль ФИО3 с долей участия в обществе с ограниченной ответственностью «Картонажно-полиграфическая фирма ДЕКА» 100%».

Форма и содержание искового заявления по корпоративному спору должны соответствовать требованиям статей 125 и 225.3 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 и части 2 статьи 225.3 АПК РФ.

Исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, и не может быть принято к рассмотрению арбитражным судом в связи отклонением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлинув доход федерального бюджета до подачи искового заявления.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 10000 руб.

Согласно части 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ на истца возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается, в том числе и обстоятельств, препятствующих уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Истцом не представлены какие-либо документальные доказательства о невозможности уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размерах.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает бездоказательным ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылающегося на свое тяжелое имущественное положение, и отказывает в удовлетворении ходатайства.

Необоснованность заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины является основанием для возвращения искового заявления в соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кроме того, исковое заявление составлено с существенным нарушением процессуальных требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, предусмотренных статьей 125 АПК РФ, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению (статья 126 АПК РФ).

1. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ, если истцом является гражданин, в исковом заявлении должны быть указаны не только фамилия, имя, отче-ство истца, его место жительства, но и дата и место его рождения, место его работы.

Вопреки предписанию закона ФИО1 не указала дату и место своего рождения, место работы. Указанная процессуальная ошибка подлежит устранению путем внесения соответствующего изменения в текст искового заявления с тем, чтобы привести его форму в соответствие с правилами статьи 125 АПК РФ.

2. В соответствии с частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако предписание закона не исполнено, к исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику и третьим лицам копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

3. Пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

По утверждению истца, ФИО3 совершена сделка по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Картонажно-полиграфическая фирма ДЕКА» в размере 50\51 доли путем «включения в состав участников общества ФИО2 с долей в уставном капитале общества в размере 50/51 доли по решению участника ООО «КПФ Дека» от 10 мая 2014 года».

Сделки юридических лиц должны иметь письменную форму, должны быть совершены путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (статьи 160 и 161 ГК РФ). Однако в тексте искового заявления не названы стороны, предмет, дата совершения, содержание и письменная форма, позволяющие признать гражданско-правовой сделкой по отчуждению доли «включение в состав участников общества ФИО2 с долей в уставном капитале общества в размере 50/51 доли по решению участника от 10 мая 2014 года».

Истцу предлагается определить, является ли оспариваемая сделка двусторонней, относится ли она к договору. При этом по иску о недействительности сделки ответчиками могут быть только все стороны, ее совершившие. Арбитражный суд предлагает квалифицировать вид и содержание сделки, назвать дату ее совершения, письменную форму сделки. Указать норму права, регулирующую права и обязанности сторон сделки.

Также в исковом заявлении не обосновано право на предъявление иска, поскольку в силу статьи 166 ГК РФ требование о недействительности ничтожной или оспоримой сделки может быть предъявлено в суд стороной сделки или лицом, указанным в законе.

Из содержания иска усматривается, что истица считает нарушенным ее право на долю в супружеском имуществе и по существу требует изъять долю участника общества и возвратить ее супругу. Между тем предъявленный иск квалифицирован как корпоративный спор, а его субъектами могут быть только участники общества. Поэтому истцу предлагается обосновать право на предъявление иска.

Кроме того, в резолютивной части искового заявления заявлено требование о применении последствия ничтожной сделки и восстановлении корпоративного контроля ФИО3 с долей участия в ООО «Картонажно-полиграфическая фирма ДЕКА» 100%. Между тем пункт 2 статьи 167 ГК РФ не предусматривает такого последствия недействительности сделки.

Более того, истец предлагает восстановить корпоративный контроль в интересах третьего лица. Однако законом допускается защита только своего права и не допускается предъявления иска в защиту чужих прав (статья 4 АПК РФ).

4. В силу пункта 9 части 1 статьи 126, части 2 статьи 225.3 АПК РФ к исковому заявлению по корпоративному спору должна прилагаться выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.

К исковому заявлению приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Картонажно-полиграфическая фирма ДЕКА» от 25.06.2014.

Однако по прямому указанию пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ выписка из единого государственного реестра юридических лиц должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд 13.04.2015, представленная выписка из ЕГРЮЛ не может быть принята в качестве документа, позволяющего проверить место нахождения юридического лица. По этой причине арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и устанавливает срок для представления достоверной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Картонажно-полиграфическая фирма ДЕКА».

В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При повторном обращении в арбитражный суд истцу необходимосовершить следующие процессуальные действия:

а) представить исковое заявление, в котором:

- указать дату и место своего рождения, место работы;

- указать надлежащих ответчиков по спору;

- обосновать применительно к статьям 153, 154, 160 Гражданского кодекса РФ наличие признаков сделки: назвать стороны, предмет, дату совершения, содержание и письменную форму, позволяющие признать гражданско-правовой сделкой по отчуждению доли «включение в состав участников общества ФИО2 с долей в уставном капитале общества в размере 50/51 доли по решению участника от 10 мая 2014 года»;

- указать защищаемое право по требованию о восстановлении корпоративного контроля, привести анализ доказательств его нарушения, назвать конкретную норму права, соответствующую избранному способу защиты, либо исключить указанное требование из текста иска;

- ответить на следующие вопросы:

- Какая норма права в конкретной статье Гражданского кодекса РФ позволяет оспаривать сделку, в совершении которой истец не участвовал?

- Какая конкретная норма Закона об обществах с ограниченной ответственностью позволяет супруге оспаривать действия участника ООО «КПФ ДЕКА»?

• Что истцом подразумевается под понятием «корпоративный контроль»?

• Какая норма права, предусматривает право супруги участника общества, подавать исковое заявление, направленное на восстановление корпоративного контроля?

• Расторгнут ли в настоящее время брак между ФИО1 и ФИО3? Чем это подтверждается?

• Осуществлялся ли раздел общего имущества ФИО1 и ФИО3?

б) уплатить государственную пошлину в установленном законом размере и представить доказательства ее перечисления в федеральный бюджет или приобщить к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины все документы, предусмотренные пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине»;

в) представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ООО «КПФ ДЕКА» либо иной документ, выданный не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

г) направить лицам, участвующим в деле, исковое заявление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить нарочным. Подлинные доказательства такого направления или вручения представить в арбитражный суд.

Руководствуясь частью 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отклонить ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Исковое заявление ФИО1 и приложенные к нему документы возвратить истцу.

Направить копию настоящего определения о возвращении искового заявления истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ее под расписку уполномоченному представителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья В.В. Лежнин