Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: поселок Оршанка Оршанского района Марийской АССР, адрес регистрации: Республика Марий Эл, <...>, адрес места жительства: 424000, <...> а, квартира 65)

заявление конкурсного кредитора ФИО2
о включении требований в реестр требований кредиторов
с участием представителей:
от конкурсного кредитора – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от должника – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от финансового управляющего – не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.09.2021 гражданка ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем 25.09.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение (л.д. 44-47).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Конкурсный кредитор, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ из- вещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

[A1] Должник о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление и дополнительные документы не представил.

Финансовый управляющий, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о возможности рассмотрения спора в его отсутствие. В письменном отзыве управляющий не возражал против включения требований кредитора в реестр требований в заявленной сумме (л.д. 54).

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие участников дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление конкурсного кредитора по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.02.2015 ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и гражданка ФИО1 (заемщик) заключили кредитное соглашение <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить гражданке кредит в сумме 1 929 948 руб. 97 коп. на 2724 дня, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых (л.д. 9-13).

Таким образом, в силу договора между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 42 ГК РФ о кредитном договоре. Договор не оспорен в установленном порядке и не признан недействительным. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные права и обязанности сторон.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства. Факт предоставления кредита не оспорен должником и признается доказанным.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ и условий договора у должника как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако должник обязательство по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил, что следует из доказательств по делу.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В соответствии со статьёй 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между тем должник не исполнил свои обязательства ни перед прежними кредиторами, ни перед новым, что привело к образованию задолженности.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30.03.2021 по делу № 2-2-27/2021 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по кредитному соглашению от 05.02.2015 № 721/1009-

[A2] 0000515 в размере 3 642 918 руб., из которых: долг по кредиту в размере 1 899 379 руб., проценты за пользование кредитом за период с 05.02.2015 по 15.10.2020 в размере 918 210 руб., неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору за период с 05.03.2015 по 15.10.2020 в размере 825 329 руб., проценты за пользование кредитом и договорная неустойка до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины сумме 13 215 руб. (л.д. 37-39). Судебный акт должником не исполнен.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По состоянию на дату введения процедуры банкротства задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 05.02.2015 составляет 3 656 133 руб., в том числе основной долг в сумме 1 899 379 руб., проценты за пользование кредитом в размере 918 210 руб., договорная неустойка в размере 825 329 руб., расходы по уплате государственной пошлины сумме 13 215 руб.

Возражения от должника и финансового управляющего относительно представленного конкурсным кредитором расчета суммы задолженности, предъявленной к включению в реестр, не поступали.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Сообщение о признании гражданки ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.09.2021 (л.д. 47). Реестр требований кредиторов должника закрыт 25.11.2021.

Требование кредитора направлено в арбитражный суд по почте 28.12.2021, то есть после закрытия реестра требований кредиторов (л.д. 44).

Кредитор заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления требований к должнику, ссылаясь на позднее исполнение финансовым управляющим обязанности по уведомлению кредитора о признании должника банкротом. Соответствующее уведомление от 06.12.2021 направлено кредитору 10.12.2021 и получено им 15.12.2021 (л.д. 40-42).

Финансовый управляющий гражданина не представил доказательства своевременного уведомления конкурсного кредитора о признании гражданки ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина. Должник и иные конкурсные кредиторы не заявили возражения на ходатайство о восстановлении пропущенного

[A3] срока предъявления требований.

В связи с изложенным арбитражный суд признает причины пропуска срока на предъявление требований кредитора уважительными и считает возможным восстановить пропущенный срок предъявления требований к должнику.

Оценив по правилам статей 71 и 162 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд признает требование кредитора обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор вправе участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса по основному долгу, процентам за пользование кредитом и государственной пошлине пропорционально размеру требований к общей сумме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах требования кредитора к должнику признаются арбитражным судом установленными.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: поселок Оршанка Оршанского района Марийской АССР, адрес регистрации: Республика Марий Эл, <...>, адрес места жительства: 424000, <...> а, квартира 65) в третью очередь требования кредитора, ФИО2, по денежным обязательствам по кредитному договору <***> от 05.02.2015 в общей сумме 3 656 133 руб., в том числе основной долг в сумме 1 899 379 руб., проценты за пользование кредитом в размере 918 210 руб., договорная неустойка в размере 825 329 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 215 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А. В. Петухова