Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление и прило- женные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «МариМолоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Союз СМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «МонтажЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об освобождении имущества от ареста

третьи лица судебный пристав-исполнитель Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл

с участием представителей:
от истца – адвокат Абдулаева Ю.С. по доверенности,

от ответчика, ООО «Союз СМ» – ФИО2 по доверенности, от ответчика, ООО «Молоко» – не явился, нет сведений об извещении,

от ответчика, ООО «МонтажЭнерго» - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьих лиц - не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «МариМолоко», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Молоко», обществу с ограниченной ответственностью «Союз- СМ» и обществу с ограниченной ответственностью «МонтажЭнерго», в котором про- сит: освободить от ареста и исключить из актов описи от 11.03.2016 имущество:

Для участия в предварительном судебном заседании ответчики, ООО «Молоко» и ООО «МонтажЭнерго», и третьи лица, не явились. ООО «МонтажЭнерго» и третьи ли- ца о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежащим образом. Однако у арбитражного суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения ООО «Молоко» о принятии заявления к производству.

Истец поддержал требование по доводам, изложенным в исковом заявлении. По утверждению истца, он является собственником арестованных транспортных средств. ООО «МариМолоко» пояснило, что транспортные средства не были перерегистрирова- ны на покупателя, поскольку судебным приставом-исполнителем было наложено огра- ничение на совершение регистрационных действий.

Ответчик, ООО «Союз СМ», в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Общество является кредитором ООО «Молоко». По мне- нию ответчика, договоры купли-продажи заключены с целью вывода имущества из ор- ганизации-должника.

В силу части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное раз- бирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и ме- сте судебного разбирательства.

На основании изложенного арбитражный суд определил отложить судебное раз- бирательство и установить время и место нового предварительного судебного заседания для повторного извещения ООО «Молоко», получения от ответчиков и третьих лиц отзывов на иск и материалов исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 136, 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в предварительном судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-90, секрета- ря судебного заседания 69-34-12. Факс (<***>.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

4. При продолжении подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу в срок до 15.04.2016:

- представить дополнение к иску с учетом доводов, изложенных в предварительном судебном заседании;

- представить доказательства исполнения обязательства по оплате по договору купли-продажи от 19.01.2015 и договору купли-продажи № 2 от 04.06.2015.

Дополнение необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с документами до начала предварительного судебного заседания.

а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В отзыв необходимо включить ответы на следующие правовые вопросы:

- По какой гражданско-правовой сделке ООО «Молоко» приобрело право соб- ственности на спорные автомобили?

- Чем подтверждается оплата по договору купли-продажи движимого имущества от 19.01.2015 и договору купли-продажи движимого имущества № 2 от 04.06.2015?

- При каких обстоятельствах был произведен арест? Присутствовал ли при со- ставлении акта представитель должника?

- Где находятся арестованные автомобили на настоящий момент? Кто пользуется транспортными средствами?

В отзыве на исковое заявление должны быть указаны: наименование истца, его место нахождения; наименование ответчика, его место нахождения; возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновы- вающие возражения; перечень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве также должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для своевременного рассмотрения дела.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле до- казательствам.

Отзыв на исковое заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлени- ем о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возмож- ность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые под- тверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Арбитражный суд предлагает ответчику представить следующие документальные доказательства (копии – в материалы дела, подлинники – на обозрение суда):

- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;
- доказательства в обоснование правовой позиции по спору.

Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

в) Арбитражный суд разъясняет, что обстоятельства, на которые ссылается сторо- на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При согласии с отдельными обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, ответчику по правилам статьи 70 АПК РФ необходимо изложить в пись- менной форме признание каждого обстоятельства. Заявление о признании стороной от- дельных обстоятельств по исковым требованиям подлежит представлению в арбитражный суд и вручению истцу до начала предварительного судебного заседания одновре- менно с отзывом на исковое заявление.

б) Арбитражный суд предлагает ответчику представить следующие документаль- ные доказательства (копии – в материалы дела, подлинники – на обозрение суда):

а) представить письменный обоснованный отзыв на исковое заявление, в ко- тором сформулировать правовую позицию по спору, а также ответить на следующие правовые вопросы:

- На какой стадии находится исполнительное производство в отношении ООО «Молоко»?

- На основании каких документальных доказательств судебный пристав- исполнитель пришла к выводу о принадлежности спорного имущества должнику?

- Где находятся арестованные автомобили на настоящий момент? Кто пользуется транспортными средствами?

- Является ли исполнительное производство сводным, имеются ли в нем исполни- тельные документы, выданные судами общей юрисдикции?

- Выносились ли в рамках исполнительного производства постановления о за- прете совершения регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств?

Отзыв необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, таким образом, чтобы он был получен ими заблаговременно до начала предварительного судебного заседания.

б) представить:

- материалы исполнительного производства в отношении ООО «Молоко»; - иные доказательства в обоснование правовой позиции по спору.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-2258/2016, даты и времени предварительного судебного заседания для после- дующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Карто- тека арбитражных дел».

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и известить лиц, участвующих в деле, о назна- чении нового предварительного судебного заседания путем направления телефоно- граммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использо- ванием иных средств связи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Коновалов