ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-2276/15 от 07.07.2015 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

«07» июля 2015 года Дело № А38-2276/2015 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Лежнина В.В.

при ведении протокола и аудиозаписи предварительного судебного заседания  секретарем Рыбаковой А.В. 

рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела  по исковому заявлению ФИО1 

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрации муниципального  образования «Звениговский муниципальный район» 

о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным
третье лицо ФИО2
с участием представителей:
от истца – ФИО3 по доверенности,
от ответчика ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУПП» – ФИО4 по доверенности,

от ответчика Администрации муниципального образования «Звениговский  муниципальный район» - не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, 

от третьего лица. – ФИО4 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики  Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной  ответственностью «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП», Администрации муниципального  образования «Звениговский муниципальный район», о признании недействительным  (ничтожным) договора купли-продажи № 16 от 29.03.2013 земельного участка с  кадастровым номером 12:14:2502010:142, площадью 4537 кв.м., расположенного по  адресу: <...>, заключенного между Администрацией  муниципального образования «Звениговский муниципальный район» и ООО «ЗОЛАН  ИНВЕСТ ГРУП». 

Информация о принятии искового заявления к производству 21.05.2015  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети  «Интернет». Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ). 

Для участия в предварительное судебное заседание ответчик, Администрация  муниципального образования «Звениговский муниципальный район», надлежащим  образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о  возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Руководствуясь частью 1 статьи 136  АПК РФ, арбитражный суд определил провести предварительное судебное заседание 


без участия ответчика, Администрации муниципального образования  «Звениговский муниципальный район». 

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленное требование  в полном объеме. Им оглашены доводы, изложенные в исковом заявлении и  дополнении к нему. 

Ответчик в судебном заседании требование истца не признал по основаниям,  изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Третье лицо в предварительном судебном заседании просило отказать истцу в  удовлетворении иска. 

Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд решает  вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. 

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения истца,  ответчика, ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП», и третьего лица арбитражный суд признает  на основании статьи 137 АПК РФ дело подготовленным и считает возможным  назначить его к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьями 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном  заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны:  канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-09, секретарь судебного  заседания 69-33-59. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в  сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ). 

арбитражный суд предлагает истцу совершить следующие процессуальные действия: 

а) представить дополнение к заявлению, в котором указать, какой орган общества 

принимает решение об одобрении крупной сделки в соответствии с уставом ООО 

«ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП»,
б) представить подлинники следующих документов:
- договор купли-продажи земельного участка № 16 от 29.03.2013,
- акт приема-передачи земельного участка от 18.04.2013,

- свидетельство о государственной регистрации права от 15.05.2013 12-МР 

- кадастровый паспорт земельного участка от 11.03.2013 № 12/5001/2013-26679,  - кадастровый паспорт земельного участка от 23.09.2013 № 12/5001/2013-116611, 


- кадастровый паспорт земельного участка от 23.09.2013 № 12/5001/2013-

- кадастровый паспорт земельного участка от 23.09.2013 № 12/5001/2013-116614, 

- письмо ФИО3 к директору ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» с 

уведомлением о вручении от 20.02.2014,

- письмо ФИО3 к директору ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» с 

уведомлением о вручении от 12.02.2014,

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 15.09.2011 

серия 12 № 001163146,

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 15.09.2011 серия 12 

 № 001161325,

- протокол общего собрания учредителей ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» от 

- инвентаризационная опись основных средств от 31.12.2012,  - справка о балансовой стоимости активов организации от 30.09.2014. 

- справка о балансовой стоимости основных средств от 01.07.2015,  - выписка из ЕГРП от 21.05.2014 № 01/007/2014-5369, 

- требование ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» от 27.02.2014 с описью вложения. 

арбитражный суд предлагает ответчику, ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП», совершить 

следующие процессуальные действия:

а) представить дополнение к заявлению, в котором указать, какой орган общества 

принимает решение об одобрении крупной сделки в соответствии с уставом ООО 

«ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП»;

б) представить в судебное заседание копии и подлинники следующих 

документов:

- справки о балансовой стоимости имущества ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» на 

- бухгалтерский баланс или бухгалтерскую отчетность по состоянию на 

- свидетельство о государственной регистрации права от 15.05.2013 12-МР 

- кадастровый паспорт земельного участка от 11.03.2013 № 12/5001/2013-26679,  - кадастровый паспорт земельного участка от 23.09.2013 № 12/5001/2013-116611, 

- кадастровый паспорт земельного участка от 23.09.2013 № 12/5001/2013-116612,  - кадастровый паспорт земельного участка от 23.09.2013 № 12/5001/2013-116614, 

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 15.09.2011 

серия 12 № 001163146,

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 15.09.2011 серия 12 

 № 001161325,

- протокол общего собрания учредителей ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» от 

- инвентаризационная опись основных средств от 31.12.2012,  - справка о балансовой стоимости активов организации от 30.09.2014. 

- справка о балансовой стоимости основных средств от 01.07.2015,  - выписка из ЕГРП от 21.05.2014 № 01/007/2014-5369, 


- требование ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» от 27.02.2014 с описью вложения,  - постановление от 29.03.2013 № 174 с приложением. 

Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию  Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера  дела А38-2276/2015 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно- программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов  почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо  уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой. 

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения всем лицам,  участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под  расписку уполномоченным представителям. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин