Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам муниципальному учреждению «Администрация муниципального обра- зования «городское поселение Морки» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Автолайн-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании конкурса недействительным и о применении последствий его недействи- тельности

третьи лица индивидуальный предприниматель ФИО1, индиви- дуальный предприниматель ФИО2

с участием представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Автолайн-Волга» – ФИО3 по доверенности от 27.03.2014,

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл – Ку- тюкова А.И. по доверенности от 14.01.2014,

от Администрации муниципального образования «Городское поселение Морки» – ФИО4 по доверенности от 10.06.2014,

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО1, Би- рюкова В.Д. по доверенности от 11.02.2014,

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автолайн-Волга» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 14.03.2014 по делу № 02-28/1689 о нарушении процедуры проведения торгов № 02- 28/08-14. В свою очередь Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым

заявлением к ответчикам, Администрации муниципального образования «Городское поселение Морки», обществу с ограниченной ответственностью «Автолайн-Волга», о признании недействительными торгов, проведенных 21 февраля 2014 года Админист- рацией муниципального образования «Городское поселение Морки» на транспортное обслуживание населения на территории городского поселения Морки Республики Марий Эл по маршрутам Больница (ЦРБ) – Центр – Район Газовиков (лот № 1), Комбикормовый завод – Центр – Налоговая – Больница (ЦРБ) (лот № 2), Комбикормовый за- вод – Центр – Вокзал – Больница (ЦРБ) (лот № 3), о признании недействительными до- говора на транспортное обслуживание населения на территории пгт Морки от 28 фев- раля 2014 года № 1, договора на транспортное обслуживание населения на территории пгт Морки от 28 февраля 2014 года № 2, договора на транспортное обслуживание насе- ления на территории пгт Морки от 28 февраля 2014 года № 3.

Информация о принятии заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Для участия в судебном заседании третье лицо, индивидуальный предпринима- тель ФИО2, не явился. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, индивидуального предпринимателя ФИО2, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании ООО «Автолайн-Волга» поддержало заявленные требова- ния в полном объеме и пояснило, что поддерживает позицию Администрации муници- пального образования «Городское поселение Морки» в части отсутствия у антимоно- польного органа полномочий на проведение внеплановой проверки, а также указало, что возражает против признания недействительными торгов, проведенных 21 февраля 2014 года Администрацией муниципального образования «Городское поселение Морки» на транспортное обслуживание населения.

Администрация муниципального образования «Городское поселение Морки» в судебном заседании указала, что не признает заявленные требования Марийского УФАС России, поскольку в ходе разбирательства по делу Комиссией не было задано ни одного вопроса о лицензии ООО «Автолайн-Волга», а проведение внеплановой про- верки считает незаконным, так как антимонопольный орган мог провести проверку лишь в рамках Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муници- пальных нужд», и не имел права проводить проверку конкурса на право заключения договора на транспортное обслуживание, поскольку такие полномочия у антимоно- польного органа отсутствуют.

В судебном заседании Марийское УФАС России заявленные требования не при- знал на основании доводов, изложенных в отзыве на заявление и дополнении к нему, а также указало, приложение к лицензии является неотъемлемой ее частью, поэтому от- сутствие приложения к лицензии организатором торгов не могло быть определено как соответствие указанного участника требованиям документации.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что поддерживает позицию Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, считает довод ООО «Автолайн-Волга» не соответствующим действительности.

Арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и считает необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ для представления лицами, участвующими в деле, до- полнительных доказательств по делу и совершения иных процессуальных действий, что влечет отложение судебного разбирательства на новый срок.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «10» сентября 2014 года в 10 час. 30 мин. в помещении здания Арбитражного суда Республики Марий Эл (судебный зал № 7), расположенного по ад- ресу: <...> этаж, кабинет № 206.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-69, секре- тарь судебного заседания 69-33-65.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

2. При подготовке дела к судебному заседанию арбитражный суд предлагает об- ществу с ограниченной ответственностью «Автолайн-Волга», в срок до 05.09.2014 совершить следующее процессуальное действие:

- представить в материалы дела сведения об исполнении обязательств по договору от 28.02.2014 № 3.

3. При подготовке дела к судебному заседанию арбитражный суд предлагает Администрации муниципального образования «Городское поселение Морки» в срок до 05.09.2014 совершить следующие процессуальные действия:

- представить в материалы дела сведения об исполнении обязательств по договору от 28.02.2014 № 3,

- представить в материалы дела копию письма и ответа на него ООО «Автолайн- Волга» по вопросу осуществления перевозки по маршруту Комбикормовый завод – Центр – Вокзал – Больница (ЦРБ) (подлинник на обозрение суда).

4. При подготовке дела к судебному заседанию арбитражный суд предлагает Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл в срок до 05.09.2014 совершить следующее процессуальное действие:

- направить в адрес третьего лица, индивидуального предпринимателя ФИО2, дополнение к отзыву на заявление, доказательства направления представить в ма- териалы дела.

5. При подготовке дела к судебному заседанию арбитражный суд предлагает ин- дивидуальному предпринимателю ФИО1 в срок до 05.09.2014 совершить следующее процессуальное действие:

- направить в адрес третьего лица, индивидуального предпринимателя ФИО2, отзыв на заявление, доказательства направления представить в материалы дела.

6. Документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электрон- ном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела

А38-2384/2014 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно- программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов по- чтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уве- домить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

7. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей.

8. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

9. Известить лиц, участвующих в деле, о назначении судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.В. Камаева