Определение № А38-2329/16 от 21.06.2016 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении предварительного судебного заседания

и переходе в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции

«21» июня 2016 года Дело № А38-2329/2016 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Светлаковой Т. Л.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём  Швалёвой Е.В. 

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы публичного  акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику государственному автономному учреждению культуры Республики  Марий Эл «Республиканский театр кукол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании основного долга и неустойки
с участием представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – художественный руководитель ФИО2 на основании приказа,  исполнительный директор ФИО3 допущен на основании статьи 61 АПК РФ по  заявлению руководителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в  Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику,  государственному автономному учреждению культуры Республики Марий Эл  «Республиканский театр кукол», о взыскании основного долга по оплате  электроэнергии за ноябрь 2015 года - январь 2016 года в сумме 246 370 руб., законной  неустойки за период с 21.12.2015 по 14.03.2016 в сумме 15 239 руб. 73 коп. и с  15.03.2016 по день фактической уплаты долга. 

Информация о подготовке дела к разбирательству в предварительном судебном  заседании, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 26.05.2016. Тем самым  лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе  (статьи 121 и 123 АПК РФ). 

Истец в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования и  просил взыскать с ответчика законную неустойку в сумме 21 640 руб. 14 коп. за период  с 21.12.2015 по 26.04.2016, от требования в части взыскания основного долга отказался.  Кроме того истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к  иску с указанными в качестве приложения к нему документами. 

Арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточненные  требования к рассмотрению и, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил  представленные истцом документы к материалам дела. 

Ответчик в предварительном судебном заседании пояснил, что основной долг им  погашен полностью, просил суд уменьшить размер неустойки. Также заявил  ходатайство о приобщении к материалам дела письма от 14.06.2016 и приказа о  назначении. 

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил  представленные ответчиком документы к материалам дела. 

По делу проведено предварительное судебное заседание. Представленных  доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и  месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции. 

Явившиеся в предварительное судебное заседание истец и ответчик не возражали  против завершения подготовки дела к судебному разбирательству, перехода в судебное  заседание арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения спора по существу. 

Указанные обстоятельства позволяют признать дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершить предварительное заседание и открыть судебное  заседание арбитражного суда первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 49, 67, 68, 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Т. Л. Светлакова