Гражданский кодекс часть 1

заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в лице Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности,

от правопреемника должника – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от заинтересованного лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское подворье - АГРО» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о замене стороны (должника) в арбитражном процессе на стадии исполнения судебного акта в связи с прекращением его деятельности.

В заявлении изложены доводы о том, что первоначальный должник, общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЛИДЕР-ОПТ», прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения, правопреемником юри- дического лица является общество с дополнительной ответственностью «ИБФ». По- этому заявитель просил произвести замену стороны в исполнительном производстве (т. 2, л.д. 9).

Требование заявителя обосновано правовыми ссылками на статью 48 АПК РФ и статью 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» (т. 2, л.д. 9).

В судебном заседании заявитель поддержал требование, просил удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве, заменить должника, общество с ограни-

ченной ответственностью «Торговая компания «ЛИДЕР-ОПТ», в арбитражном процес- се на стадии исполнения судебного акта в связи с прекращением деятельности на его правопреемника, общество с дополнительной ответственностью «ИБФ» (протокол и аудиозапись судебного заседания).

Правопреемник должника в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ (т. 2, л.д. 21).

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в лице Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ (т. 2, л.д. 23).

На основании частей 1, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие правопреемника должника и заинтересованного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения заявителя, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление о замене должника по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 6 сентября 2013 года по делу № А38-3071/2013, оставленным без изменений постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014, с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЛИДЕР-ОПТ» в пользу обще- ства с ограниченной ответственностью «Крестьянское подворье – АГРО» взысканы ос- новной долг по оплате товара в сумме 643 720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7918 руб., расходы по уплате государственной по- шлины в сумме 16 032 руб. 76 коп. (т. 1, л.д. 92-97, 128-133). Решение вступило в за- конную силу 20 января 2014 года, 4 февраля 2014 года выдан исполнительный лист се- рии АС № 000158117 (т. 1, л.д. 137-140).

Между тем должник, общество с ограниченной ответственностью «Торговая ком- пания «ЛИДЕР-ОПТ», 4 апреля 2014 года прекратил свою деятельность путем реорга- низации в форме присоединения, о чем в Единый государственный реестр юридиче- ских лиц внесена запись за номером 8147746003452. В качестве его правопреемника в ЕГРЮЛ указано общество с дополнительной ответственностью «ИБФ», зарегистриро- ванное в установленном порядке за основным государственным регистрационным но- мером <***> (т. 2, л.д. 11-15).

Таким образом, в результате реорганизации правоспособность общества с ограни- ченной ответственностью «Торговая компания «ЛИДЕР-ОПТ» прекращена и на осно- вании статей 57 и 60 ГК РФ по правилам полного правопреемства права и обязанности по неисполненному обязательству перешли к правопреемнику – обществу с дополни- тельной ответственностью «ИБФ». В качестве юридического адреса, обозначающего место нахождения правопреемника, указано – 119261, <...>.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд произ- водит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское подворье - АГ- РО», произвести процессуальное правопреемство и признать общество с дополнитель-

ной ответственностью «ИБФ» должником в установленном решением арбитражного суда от 6 сентября 2013 года по делу № А38-3071/2013 правоотношении.

Руководствуясь статьями 48, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести замену должника – общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЛИДЕР-ОПТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), его правопреемником – обществом с дополнительной ответственностью «ИБФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 119261, <...>.; дата государственной регистрации юридического лица: 26.12.2013), в установленном решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 6 сентября 2013 года по делу № А38-3071/2013 правоотношении и считать его должни- ком по исполнительному листу серии АС № 000158117 с момента вступления в закон- ную силу настоящего определения.

2. Исполнительный лист для принудительного взыскания может быть предъявлен и подлежит исполнению с учетом замены должника, произведенной настоящим опре- делением.

3. Настоящее определение является обязательным для взыскателя, должника и су- дебного пристава-исполнителя.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, за- казным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномочен- ным представителям.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А. В. Петухова