Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Беюк-Ходжавар Масаллинского района Азербайджанской ССР, СНИЛС <***>, место жительства: 424019, <...>)

заявление финансового управляющего ФИО2

об изменении статуса залогового кредитора в реестре требований кредиторов

конкурсный кредитор открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

с участием представителей:

от финансового управляющего – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от должника – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от конкурсного кредитора – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.03.2020 индивидуальный предприниматель ФИО3 признан банкротом, в отношении него ведена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 28.03.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.10.2019 в реестр требований кредиторов ИП ФИО4 в третью очередь включены требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 15 000 000 руб. и процентам в размере 7 500 000 руб., всего в размере 22 500 000 руб., как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога автотранспортных средств № 051-810/12ю-ДЗ-3 от 11.04.2014.

06.05.2020 финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об изменении статуса залогового кредитора, в котором финансовый управляющий просит признать требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» необеспеченными залогом имущества должника.

Определениями арбитражного суда судебное разбирательство по рассмотрению заявления финансового управляющего отложено на 14.12.2020. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».

В судебном заседании 14.12.2020 по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.12.2020.

Финансовый управляющий и должник, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Конкурсный кредитор, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В отзыве на заявление возражал относительно удовлетворения требования управляющего в силу следующего: банк на отчуждение транспортного средства MAN TGM 18.240, 2007 года выпуска согласие не давал, доказательством принадлежности транспортного средства должнику на праве собственности на дату заключения договора залога является копия ПТС, у кредитора сведений об отчуждении предмета залога не имеется, в договор залога автотранспортных средств № 051- 810/12ю-ДЗ-3 от 11.04.2014 в части предмета залога изменений не вносилось, дополнительные соглашения не заключались.

В соответствии с частями 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ 156 АПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.10.2019 в реестр требований кредиторов ИП ФИО3 в третью очередь включены требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 15 000 000 руб. и процентам в размере 7 500 000 руб., всего в размере 22 500 000 руб., как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога автотранспортных средств № 051-810/12ю-ДЗ-3 от 11.04.2014.

Требования Банка обеспечены транспортным средством: MAN TGM 18.240, 2007 года выпуска, цвет белый, ПТС серия 78 УН № 342799 от 25.03.2011, государственный регистрационный номер <***>/12RUS.

Финансовый управляющий, обращаясь с заявленным требованием указал, что 04.04.2020 МВД по Республике Марий Эл по запросу финансового управляющего был направлен ответ №3/205203627430, в соответствии с которым, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М», по состоянию на 01.04.2020 за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано. Также указано, что в период времени с 01.01.2016 по 01.04.2020 должником регистрационные действия по постановке на учет транспортных средств, а также по отчуждению таковых, не производились.

Арбитражным судом в целях установления фактических обстоятельств дела - получения сведений о всех регистрационных действиях (всех собственниках) в отношении спорного транспортного средства неоднократно направлялись судебные запросы в Управление ГИБДД МВД по РМЭ.

Так, из представленных в материалы дела сведений от Управление ГИБДД МВД по РМЭ следует, что транспортное средство MAN TGM 18.240, 2007 года выпуска, цвет белый, ПТС серия 78 УН № 342799 от 25.03.2011, государственный регистрационный номер <***>/12RUS принадлежало следующим лицам:

- в период с 30.04.2011 по 24.11.2014 зарегистрировано за ФИО1, регистрационные действия по постановке на учет совершались в МАТОР АМТС ГИБДД МВД по Марий Эл;

- в период с 24.11.2014 по 19.03.2019 зарегистрировано за ФИО5, регистрационные действия по постановке на учет совершались в МРЭО ГИБДД УВД по г. Казани;

- в период с 19.03.2019 по 26.12.2019 зарегистрировано за ФИО6, регистрационные действия по постановке на учет совершались в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский Московская обалсть;

- в период с 26.12.2019 по настоящее время зарегистрировано за ФИО7, регистрационные действия по постановке на учет совершались в МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области.

Тем самым, имущество, которым обеспечены требования Банка, у должника отсутствует.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Данная норма предполагает, что арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 названного Закона вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

При этом арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (пункт 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», в случае, если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со ст. 71 Закона заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании п. 6 ст. 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

При этом, исходя из разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 1 Постановления № 58, если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Установив фактические обстоятельства настоящего обособленного спора, оценив доводы заявителя, арбитражный суд, с учетом просительной части заявления, полагает, что кредитором фактически заявлено требование об изменении статуса залогового кредитора по требованиям, ранее признанным судом обоснованными и включенными в реестр требований кредиторов должника.

В связи с изложенным, арбитражный суд находит заявление об изменении статуса залогового кредитора в реестре требований кредиторов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд также отмечает, что в подобном случае для внесения изменений в реестр требований кредиторов не требуется признание договора залога недействительным.

При этом, арбитражным судом отклоняются возражения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» как необоснованные и документально не подтверждённые, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие выбытие предмета залога из владения должника и поступление его во владение иного лица.

Руководствуясь статьей 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести изменения в реестр требований кредиторов должника, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Беюк-Ходжавар Масаллинского района Азербайджанской ССР, СНИЛС <***>, место жительства: 424019, <...>), в части изменения статуса залогового кредитора, открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по требованиям на общую сумму 22 500 000 руб.

Признать требования конкурсного кредитора, открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 15 000 000 руб. и процентам в размере 7 500 000 руб., всего в размере 22 500 000 руб. необеспеченными залогом имущества должника.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Н.Н. Домрачева