Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл

к ответчику арбитражному управляющему ФИО1

о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ

с участием представителей:
от заявителя – ФИО2 по доверенности,
ответчик – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и кар- тографии по Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на два года.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явился, представил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, а также заявление о фальсификации доказательств, возражал относительно рассмотре- ния дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в его отсутствие.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал относительно доводов ответчика, возражал относительно отложения предварительного судебного заседания, заявил ходатайство об исключении из числа доказательств Решения АС Пермского края по делу № А50-17726/2016 о привлечении ФИО1 к административной ответственности (протокол и аудиозапись предварительного судебного заседания от 11.05.2017).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 11.05.2017 объяв- лялся перерыв до 18.05.2017.

После перерыва в судебном заседании 18.05.2017 ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ в судебное заседание не явился, пред- ставил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, а также заявление о фальсификации доказательств. В соответствии со статьей 163 АПК РФ судебное заседание продолжено в его отсутствие.

В судебном заседании заявитель поддержал ходатайство об исключении из числа доказательств решение АС Пермского края по делу № А50-17726/2016 о привлечении ФИО1 к административной ответственности в связи с технической ошибкой, поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал относительно доводов ответчика, возражал относительно отложения предварительного судебного заседания (протокол и аудиозапись судебного заседания от 18.05.2017).

Арбитражный суд в порядке статей 66-68 АПК РФ определил исключить из числа доказательств по делурешение АС Пермского края по делу № А50-17726/2016 о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признаёт невозможным рассмот- реть дело в предварительном судебном заседании и на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство для представления лицами, участвую- щими в деле, дополнительных документов.

Руководствуясь статьей 136, статьями 184 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-15, секретарь судебного заседания 69-33-78.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

а) представить доказательства направления (вручения) заявления о фальсификации доказательств и всех приложенных к нему документов заявителю;

б) предложить арбитражному управляющему явиться в Арбитражный суд Республики Марий Эл для ознакомления с материалами дела.

5. В соответствии с пунктом 4 статьи 205 АПК РФ арбитражный суд признает обязательной явку представителя заявителя и ответчика и вызывает их в судебное заседание для дачи объяснений. В случае неявки в судебное заседание представить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию всем лицам, участвую- щим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Рожкова