Гражданский кодекс часть 1

Истец, муниципальное образование «Горномарийский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Волга» (ОГРН <***>), в котором просит:

«1. Признать бездействие сельскохозяйственного производственного кооператива «Волга» в части содержания объекта недвижимого имущества: здания профилактория, находящегося по адресу: Республика Марий Эл, <...>.

2. Признать бездействие сельскохозяйственного производственного кооператива «Волга» в части содержания объекта недвижимого имущества: здания столовой со складскими помещениями, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>.

3. Признать бездействие сельскохозяйственного производственного кооператива «Волга» в части содержания объекта недвижимого имущества: здания медпункта, рас- положенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>.

4. Признать бездействие сельскохозяйственного производственного кооператива «Волга» в части содержания объекта недвижимого имущества: здания котельной, рас- положенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>».

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания 26 июля 2011 года размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 26 июля 2011 года.

Истец, в предварительное судебное заседание не явился, письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. До начала предварительного судебного заседания истец представил дополнение к исковому заявлению с приложением на 6 листах.

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился. До начала предварительного судебного заседания ответчик представил заверенную копию распоряжения от 02.12.1988 № 440-р, заверенную копию выписки из журнала жилищно-коммунального хозяйства на 7 листах, заверенную копию списка основных средств СПК «Волга» на 01.04.2011 на 3 листах.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Изучив материалы дела арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного разбирательства для представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьей 136, частью 5 статьи 158, статьей 67, статьей 68 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить к материалам дела документы, представленные сторонами.

2. Отложить предварительное судебное разбирательство и назначить новое предварительное судебное заседание на «30» сентября 2011 года на 14 час. 30 мин. в помещении зала № 202 здания Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: <...>.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-34-10, секретарь судебного заседания 69-33-10.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судеб- ном заседании арбитражный суд предлагает истцу, муниципальному образованию «Горномарийский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район», совершить следующие процессуальные действия:

а) Составить дополнение к исковому заявлению, в котором:

- уточнить заявленное требование, принимая во внимание, что в силу статьи 301 ГК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» надлежащим способом защиты нарушенного права, если целью обращения в суд является передача объектов в муниципальную собственность, является виндикационный иск, в предмет доказывания по которому входит право собственности истца и незаконность владения ответчика спорным имуществом;

- указать индивидуально-определяющие признаки каждого объекта недвижимости;

- ответить на следующие вопросы:

Кто является собственником спорных объектов?

Исходя из какой статьи и какого закона объекты недвижимости: профилакторий, столовая со складскими помещениями, медпункт, котельная, не могут принадлежать ответчику на праве собственности?

Какие именно действия по содержанию спорного имущества должен был совершать ответчик?

Допускает ли закон нахождение спорных объектов в гражданском обороте?

В силу какой статьи и какого закона спорное имущество изъято из оборота? б) Представить дополнительные доказательства (копии и подлинники):

- доказательства, подтверждающие утверждение истца о том, что спорное имущество не может находиться в собственности ответчика на основании статьи 238 ГК РФ,

- технические и кадастровые паспорта на объекты недвижимости: профилакторий, столовая со складскими помещениями, медпункт, котельная.

Дополнение к исковому заявлению необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, таким образом, чтобы оно было получено ими заблаговременно до начала предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание истцам необходимо представить подлинники документов, представленных во исполнение настоящего определения.

Истец также вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

4. Обязать ответчика, сельскохозяйственный производственный кооператив «Волга», совершить следующие процессуальные действия:

а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В отзыве на исковое заявление должны быть указаны: наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства; наименование ответчика, его место нахождения; возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; перечень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве также должны быть указаны но- мера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для своевременного рассмотрения дела.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчику предлагается включить в отзыв на исковое заявление ответы на следующие правовые вопросы:

- Признает ли ответчик иск?

- Кто является собственником объектов недвижимости: профилактория, столовой со складскими помещениями, медпункта, котельной? Какими документами это подтверждается?

- Зарегистрировано ли право собственности ответчика на спорное имущество?

- Несет ли ответчик бремя содержания спорных объектов недвижимости? Если да, то какими документами это подтверждается? Если нет, то почему?

- Кто и какими правами обладает на земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости?

- В чьём фактическом владении находятся указанные объекты недвижимости?

- Был ли составлен акт приема-передачи спорных объектов при преобразовании совхоза «Волга» в сельскохозяйственное коллективно-долевое предприятие «Волга»?

Отзыв на исковое заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Арбитражный суд предлагает ответчику представить следующие документальные доказательства (копии – в материалы дела, подлинники – на обозрение суда):

- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица,

- технические и кадастровые паспорта на объекты недвижимости: профилакторий, столовая со складскими помещениями, медпункт, котельная,

- кадастровый паспорт на земельный участок под объектами недвижимости,

- правоустанавливающие документы на объекты недвижимости (договор купли- продажи, акт приема-передачи и др.),

- свидетельства о регистрации права собственности,

- правоустанавливающие документы на земельный участок (договор аренды, по- становление о предоставлении земельного участка в аренду или в собственность, договор купли-продажи, свидетельство о праве собственности или постоянного бессрочного пользования),

- доказательства в обоснование правовой позиции по спору.

Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал это- го документа.

в) Арбитражный суд разъясняет, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При согласии с отдельными обстоятельствами, на которых истцы основывают свое требование, ответчику по правилам статьи 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства.

Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств по требованию подлежит представлению в арбитражный суд и вручению истцам до начала предварительно- го судебного заседания одновременно с отзывом на иск.

5. Лицам, участвующим в деле, явиться в предварительное судебное заседание.

Полномочия представителей, явившихся в заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

6. Известить лиц, участвующих в деле, об отложении предварительного судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

В.В. Лежнин