ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-2486/14 от 16.06.2014 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

«16» июня 2014 года

Дело № А38-2486/2014

г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Казаковой В.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи предварительного судебного заседания сек- ретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы закрытого акцио- нерного общества «МАРИЙ-НАФТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоЛайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и неустойки

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.02.2014;

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Истец, закрытое акционерное общество «МАРИЙ-НАФТА», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Тран- сАвтоЛайн», о взыскании основного долга в сумме 6 504 876 руб. 92 коп. и неустойки в размере 414 495 руб. 39 коп.

Истец поддержал требование в уточненном размере, ходатайствовал о приобще- нии к материалам дела дополнения к исковому заявлению с приложенными к нему до- кументами.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надле- жащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. Однако от него поступило ходатай- ство об отложении предварительного судебного заседания в связи с командировкой ру- ководителя.

В силу части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и из- вещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило хода- тайство об отложении предварительного судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить предварительное су- дебное заседания, если признает причины неявки уважительными.

Между тем командировка руководителя юридического лица не является уважи- тельной причиной неявки лица, участвующего в деле, в судебное заседание. При этом


судом учтено, что определение о назначении предварительного слушания дела получе- но ответчиком 16 мая 2014 года, тем самым юридическое лицо имело возможность за- благовременно оформить документы на участие в деле его представителя, что им не было сделано. От исполнения процессуальной обязанности по представлению отзыва на иск ответчик также уклонился.

Арбитражным судом вынесено определение о проведении предварительного засе- дания в отсутствие ответчика на основании части 1 статьи 136 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По делу проведено предварительное судебное заседание, представленные доказа- тельства признаны достаточными для разбирательства спора в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 66, 67, 135, 136, 137 АПК РФ, признав дело подготов- ленным к судебному разбирательству, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайства истца и приобщить представленные документы к материалам дела.

2. Окончить с учетом мнения истца подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание с надлежащим извещением сторон на «30» июля 2014 г. в 13 час. 10 мин. в помещении здания Арбитражного суда Республики Марий Эл (судебный зал № 2), расположенного по адресу: <...> этаж.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-51 (71). Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

3. Рассмотреть дело единолично, без участия арбитражных заседателей.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику в срок до 22 июля 2014 года совершить сле- дующие процессуальные действия:

а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иско- вое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику тре- бований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В отзыве на исковое заявление должны быть указаны: наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства; наиме- нование ответчика, его место нахождения; возражения относительно каждого дово- да, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нор- мативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; пе- речень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве также должны быть указаны но- мера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для своевременного рассмотрения дела.


В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на ис- ковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле до- казательствам.

Ответчику предлагается включить в отзыв на исковое заявление ответы на сле- дующие правовые вопросы:

- Признает ли ответчик полностью или частично заявленные исковые требова- ния?

- Какие лица от имени ответчика получали товар?

- Предъявлял ли ответчик письменные претензии по недостаче товара или по его качеству?

- Исполнил ли ответчик свое обязательство по оплате поставленного товара над- лежащим образом?

- По каким правовым причинам ответчиком не оплачена стоимость товара? Со- гласен ли должник с ценой товара, сообщал ли он поставщику об оспаривании цены товара?

- Получал ли ответчик претензию об оплате задолженности?

- Какие производились частичные платежи, по каким платежным документам, в какой сумме? Применялись ли иные законные способы прекращения денежного обяза- тельства (зачеты, новация, отступное)?

Отзыв на исковое заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлени- ем о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возмож- ность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые под- тверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Арбитражный суд предлагает ответчику представить следующие документаль- ные доказательства:

- выписку из учредительных документов о правовом статусе, целях деятельности, полномочиях руководителя и документ о государственной регистрации юридического лица;

- доказательства получения ответчиком требования истца о погашении долга;

- акт сверки взаимных расчетов, подписанный руководителями и главными бух- галтерами сторон, с указанием за какие периоды и по каким обязательствам возникла задолженность, со ссылкой на первичные бухгалтерские и платежные документы.

Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления до- кумента в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал это- го документа.

в) Арбитражный суд разъясняет, что обстоятельства, на которые ссылается сторо- на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения от- носительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При согласии с отдельными обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, ответчику по правилам статьи 70 АПК РФ необходимо изложить в пись- менной форме признание каждого обстоятельства. Ответчику предлагается сообщить, признает ли он следующие обстоятельства, не требующие дальнейшего доказывания:


- факт получения товара;

- размер исковых требований.

Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств по исковым требо- ваниям подлежит представлению в арбитражный суд и вручению истцу до начала предварительного судебного заседания одновременно с отзывом на исковое заявление.

5. Предложить сторонам обеспечить явку в судебное заседание руководителя ор- ганизации или уполномоченных представителей.

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документами, удостоверяющими личность, служебными удостоверениями (если имеет- ся); выпиской из устава, иного учредительного документа юридического лица о праве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; а также выписка из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя; выписка из трудо- вой книжки.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитраж- ном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удосто- веряющий личность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требова- ний статей 61 и 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется для приобщения к ма- териалам дела.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специ- альной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае не- представления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых доку- ментов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглаше- ние, с представлением его на утверждение по правилам, установленным статьями 140- 142 АПК РФ.

7. Участникам дела предлагается изложить в письменной форме имеющиеся у них и ранее не рассмотренные заявления и ходатайства по существу спора.

8. Документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электрон- ном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

9. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согла- сии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказа- тельствам.

Направить копии настоящего определения о назначении судебного заседания всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.


Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

В.Н. Казакова



2

3

4

5