Определение № А38-2489/06 от 07.12.2006 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Поповой Г.Г.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы ФИО1

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВАНТ»

о взыскании задолженности за выкуп доли при выходе из состава участников ООО «ВАНТ» и процентов за пользование чужими денежными средствами

третьи лица ФИО2, ФИО3, ИФНС России по г. Йошкар-Оле

с участием представителей:

от истцов – от ФИО1 – ФИО1, паспорт, ФИО4, представитель, доверенность от 24.10.2006 г.; от ФИО5 - ФИО5, паспорт

от ответчика – ФИО2, директор, протокол от 30.09.02г., ФИО6, представитель, доверенность № 17 от 15.08.06г.,

от третьего лица ФИО2, - ФИО2, паспорт,

от третьего лица ФИО3 – ФИО3, паспорт

от третьего лица ИФНС России по г. Йошкар-Оле – не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ответчику, ООО «Вант», в котором просил взыскать в пользу ФИО1 задолженность за выкуп доли при выходе из состава участников ООО «ВАНТ» в сумме 185 304 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 22334, 07 руб., в общей сумме 207 638, 07 руб.

Третье лицо, ИФНС России по г. Йошкар-Оле, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ. Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 156 АПК РФ и с учетом мнения явившихся лиц, вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 представил заявление об отказе от требований по выплате основного долга в размере 185 304 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 334 руб. 07 коп., в общей сумме 207 638, 07 руб. в связи с удовлетворением ответчиком обязательств по выплате действительной стоимости  ¼доли в уставном капитале ООО «ВАНТ» при его выходе 18.03.2005 г. из числа участников общества.

2

Ответчик и третьи лица, участники ООО «ВАНТ» ФИО2, ФИО7

Н.А., просили принять отказ ФИО1 от иска, указали, что их права отказом от иска не нарушаются.

Ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу прекращается по следующим процессуальным основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, поскольку истец отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 150 АПК РФ).

Государственная пошлина взысканию не подлежит на основании абз. 3 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А-38-2489-14/182-06 по иску ФИО1 к ООО «ВАНТ» о взыскании основного долга в размере 185 304 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 334 руб. 07 коп., всего на общую сумму 207 638 руб. 07 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Направить копии настоящего определения о прекращении производства по делу лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.