Гражданский кодекс часть 1

третьи лица Центральный банк Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), Акционерный коммерческий банк «Авангард» - открытое ак- ционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2015,
от ответчика - ФИО2, по доверенности № 8 от 20.01.2014
от третьих лиц - не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Автон», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, от- крытого акционерного общества «МДМ банк» в лице Йошкар-Олинского филиала, убытков в размере 514 650 руб.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела письма прокуратуры цен- трального административного округа № 22ж-2014/7762 от 30.04.2015.

Кроме того заявил ходатайство о принятии дополнения к исковому заявлению от 02.06.2015, об изменении размера искового требования. Просил взыскать с ответчика необоснованно списанные денежные средства истца по платежным поручениям № 14514 от 11.02.2012, № 14515 от 11.02.2012, № 14516 от 11.02.2012, № 14517 от 11.02.2012, в общей сумме 2 014 650 руб.

Ответчик заявил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела до- полнительного пояснения от 25.05.2015 и 26.05.2015.

Не возражал против принятия дополнения к иску и увеличения суммы искового

требования.

Третье лицо, Акционерный коммерческий банк «Авангард», направил в адрес су-

да сопроводительное письмо от 22.05.2015 с приложенными к нему документами.

Для участия в судебном заседании третье лицо, Центральный банк Российской Федерации не явилось, причина неявки неизвестна. В силу статьи 123 АПК РФ арбитражный суд признал его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания и на основании части 5 статьи 156 АПК РФ вынес определение о рассмотрении материа- лов дела в судебном заседании в его отсутствие по имеющимся в материалах дела дока- зательствам.

Арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и на основании части 5 статьи 158 АПК РФ считает необходимым отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание для представления до- полнительных документов и доказательств.

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27 мая до 3 июня 2015 года.

Руководствуясь статьями 49, 137, 158, 163 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-54, секре- тарь судебного заседания 69-33-97.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя-тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

5. Арбитражный суд предлагает истцу в срок до «13» июля 2015года совершить

повторно следующие процессуальные действия:

а) дополнить исковое заявление ответами на следующие правовые вопросы:

- какие конкретные условия договора банковского счета и договора об электронном обмене документами были нарушены ответчиком при принятии платежных пору-

чений содержащих одинаковый ИНН физического лица?

- осуществляет ли бухгалтер истца, либо руководительежедневный контроль

за движением денежных средств по счету?

- какие работники истца имеют доступ к ключам ЭЦП, паролям и другим све-

дениям, касающимся электронного документооборота?
- кто использовал ключ ЭЦП в течение дня 11.01.2012?

- была ли направлена в адрес ответчика претензия в соответствии с пунктом 3.1

приложения к договору № 4235399?

- содержат ли платежные поручения № 14514, 14515, 14516, 14517 от 11.01.2012

ЭЦП уполномоченного должностного лица?
б) представить дополнительные доказательства:
- доказательства о результатах рассмотрения претензии;

- переписка с ОАО АКБ «Авангард», ОАО «МДМ банк» о прекращении исполь-

зования ключа ЭЦП и приостановлении операций по счету от 11.01.2012.

Истец вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по

правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном

виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства,

подтверждающие обоснованность исковых требований.

а) уточнить правовую позицию по спору в связи с уточнением искового требования.

б) представить следующие документальные доказательства:

- письменные доказательства, подтверждающие применение мер дополнительной защиты от несанкционированного доступа применяемые банком;

- какие меры дополнительной защиты от несанкционированного доступа при ис- пользовании клиентами системы «Интернет-Банк» применялись истцом (заключены дополнительные соглашения с ООО «Автон»)?

- тарифы на дополнительные меры защиты от несанкционированного доступа;

- письменные доказательства, подтверждающие направления предложения от ответчика на заключение договора дополнительной защиты;

- представить документы о правилах проверки «ip - адресов» при совершении банковских операций клиентов находящихся на территории иного субъекта (приказы, инструкции, положения).

Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

- уточнить правовую позицию по спору в связи с уточнением искового требования;

- представить письменный отзыв по существу спора, с учетом уточнения правовой позиции.

Третье лицо также вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

а) составить вписьменной форме отзыв на исковое заявление, с учетом уточ- ненной правовой позиции по спору, с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, дать правовые пояснения в части правил проверки соответствия ИНН физического лица указанного в платежном поручении иными письменными документами;

б) пояснить, получены ли денежные средства ФИО3, ФИО4, ФИО5 (или иным лицом) со счета, когда и в какой сумме?

в) представить доказательства принадлежности: счета № 40817810788310001787 ФИО4 (платежное поручение № 14515 от 11.01.2012), счета № 40817810088310001788 ФИО5 Нурул- лаевной (платежное поручени № 14517 от 11.01.2012);

г) представить доказательства зачисления денежных средств по платежным пору- чениям № 14516 от 11.01.2012, № 14517 от 11.01.2012, на счет получателя;

д) представить переписку с ОАО АКБ «Авангард» по вопросу приостановления банковских операций от 11.01.2012 и в последующий период.

дела А38-24/2015, даты и времени судебного заседания для их последующей обяза- тельной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, за- казным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномочен- ным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г.Ю. Ширкова