Гражданский кодекс часть 1

третьи лица Центральный банк Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), Акционерный коммерческий банк «Авангард» - открытое акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2015,

от ответчика - ФИО2, по доверенности № 8 от 20.01.2014,

от третьего лица, ОАО АКБ «Авангард», - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица, Центрального банка РФ, - ФИО3, по доверенности № БД-1734 от 05.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Автон», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, от- крытого акционерного общества «МДМ банк» в лице Йошкар-Олинского филиала, убытков в размере 514 650 руб.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Истцом заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела дополни- тельных документов. Представленные истцом документы приобщены к материалам де- ла по правилам статей 67, 68 АПК РФ.

Кроме того истцом было заявлено ходатайство об истребовании от Следственного отдела ОМВД России по Красносельсому району г. Москвы материалов проверки по заявлению ООО «Автон» о факте неосновательного списания денежных средств.

Данное ходатайство удовлетворено по правилам статьи 66 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме.

Ответчик заявил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела до- полнительных пояснений от 10.04.2015. Представленные ответчиком документы приобщены к материалам дела по правилам статей 67, 68 АПК РФ.

Ответчик, на основании доводов изложенных в отзыве и дополнительном поясне- нии, исковое требование не признал, просил в удовлетворении искового требования истцу отказать.

Заявлений и ходатайств со стороны третьего лица, Центрального банка РФ, не по- ступало.

В силу статьи 123 АПК РФ арбитражный суд признал третье лицо, ОАО АКБ «Авангард», надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания и на основа- нии части 5 статьи 156 АПК РФ вынес определение о проведении подготовки дела в предварительном судебном заседании в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо, Акционерный коммерческий банк «Авангард», направил в адрес су- да письменные объяснения с дополнительными документами согласно приложению. Представленные документы приобщены к материалам дела по правилам статей 67, 68 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает возможным окончить под- готовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 136, 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-54, секре- тарь судебного заседания 69-33-97.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя-тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

а) дополнить исковое заявление ответами на следующие правовые вопросы:

- какие конкретные условия договора банковского счета и договора об электронном обмене документами были нарушены ответчиком при принятии платежных пору- чений содержащих одинаковый ИНН физического лица?

- осуществляет ли бухгалтер истца, либо руководитель ежедневный контроль за движением денежных средств по счету?

- какие работники истца имеют доступ к ключам ЭЦП, паролям и другим сведе- ниям, касающимся электронного документооборота?

- кто использовал ключ ЭЦП в течение дня (11.01.2012)?

- создавалась ли конфликтная комиссия и проводилась ли проверка в соответст- вии с условиями приложения № 1 к договору об электронном обмене документами (пе-реписка с ответчиком по вопросу нарушения прав, при выполнении банковских операций)?

- содержит ли платежное поручение № 14514 от 11.01.2012 ЭЦП уполномоченно- го должностного лица?

б) представить дополнительные доказательства:

- документы о результатах проверки конфликтной комиссией банка факта не- обоснованного списания денежных средств (если имеются);

- какие меры дополнительной защиты от несанкционированного доступа при ис- пользовании клиентами системы «Интернет-Банк» применялись истцом (дополнительные соглашения к договору)?

- документы о результатах проверки факта необоснованного списания денежных средств по заявлению истца (процессуальные акты правоохранительных органов);

- переписка с ОАО АКБ «Авангард», ОАО «МДМ банк» о прекращении исполь- зования ключа ЭЦП и приостановлении операций по счету от 11.01.2012.

Истец вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

а) представить следующие документальные доказательства:

- какие меры дополнительной защиты от несанкционированного доступа при ис- пользовании клиентами системы «Интернет-Банк» применялись истцом (заключены дополнительные соглашения с ООО «Автон»)?

- правила открытия и ведения счетов в ОАО «МДМ Банке»

- представить документы о правилах проверки «ip - адресов» при совершении банковских операций клиентов находящихся на территории иного субъекта (приказы, инструкции, положения);

- представить материалы проверки «ip - адресов» по заявлению ОООО «Автон» (если имеются).

Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

до«20» мая 2015 года совершить следующие процессуальные действия:

- представить письменный отзыв по существу спора, с учетом правовой позиции

сторон и дополнительных документов по спору.

Третье лицо также вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

- представить переписку с ОАО АКБ «Авангард» по вопросу приостановления банковских операций от 11.01.2012 и в последующий период.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г.Ю. Ширкова