Гражданский кодекс часть 1

третьи лица Центральный банк Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), Акционерный коммерческий банк «Авангард» - открытое акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика - ФИО1, по доверенности,

от третьего лица, ОАО АКБ «Авангард», - не явился, не извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица, Центрального банка РФ, - ФИО2, по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Автон», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, от- крытого акционерного общества «МДМ банк» в лице Йошкар-Олинского филиала, убытков в размере 514 650 руб.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 25.02.2015. Тем самым стороны надлежащим образом из- вещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Арбитражный суд признал истца надлежаще извещенным и на основании части 3 статьи 156 АПК РФ вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

До судебного заседания истцом было заявлено ходатайство об истребовании от ОМВД России по Красносельсому району г. Москвы материалов проверки по заявле- нию ООО «Автон» о факте неосновательного списания денежных средств.

Данное ходатайство удовлетворено по правилам статьи 66 АПК РФ.

Судом направлен запрос в Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по центральному административному району Главного управления МВД России по городу Москве.

Ответчик иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на ис- ковое заявление и дополнении к нему.

Третье лицо, Центральный банк РФ в лице Отделения – Национального банка по РМЭ, поддержало позицию ответчика.

Для участия в предварительном судебном заседании третье лицо, ОАО АКБ «Авангард», не явилось. Почтовое уведомление им не получено. Иное судебное изве- щение не направлялось.

Таким образом, у арбитражного суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения третьего лица.

Арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и на основании части 1 статьи 158 АПК РФ считает необходимым отложить судебное разбирательство и назначить новое предварительное судебное заседание для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, для представления дополнительных документов и доказательств.

Руководствуясь статьями 136, 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое предварительное су- дебное заседание арбитражного суда на «17» апреля 2015 года в 09 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> судебный зал № 8 (кабинет 210).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-54, секре- тарь судебного заседания 69-33-97.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвую- щие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Ответчик и третье лицо, Центральный банк РФ в лице Отделения – Национально- го банка по РМЭ, извещены о месте и времени судебного заседания под расписку.

2. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судеб- ном заседании арбитражный суд предлагает истцу в срок до «10» апреля 2015 года совершить следующие процессуальные действия и представить дополнительные дока- зательства:

а) дополнить исковое заявление ответами на следующие правовые вопросы:

- какие конкретные условия договора банковского счета и договора об электрон- ном обмене документами были нарушены ответчиком при принятии платежных пору- чений содержащих одинаковый ИНН физического лица?

- предъявлялись ли требования о возврате денежных средств получателю (физи- ческому лицу), банку получателю средств ОАО АКБ «Авангард»?

- осуществляет ли бухгалтер истца ежедневный контроль за движением денежных средств по счету?

- какие работники истца имеют доступ к ключам ЭЦП, паролям и другим сведе- ниям, касающимся электронного документооборота?

- кто использовал ключ ЭЦП 11.01.2012?

- создавалась ли конфликтная комиссия и проводилась ли проверка в соответст- вии с условиями приложения № 1 к договору об электронном обмене документами?

- содержит ли платежное поручение № 14514 от 11.01.2012 ЭЦП уполномоченно- го должностного лица?

б) представить дополнительные доказательства:

- подлинные почтовые уведомления о вручении лицам, участвующим в деле, ко- пий искового заявления и приложенных к нему документов;

- документы о результатах проверки конфликтной комиссией банка факта не- обоснованного списания денежных средств (если имеются);

- документы о результатах проверки факта необоснованного списания денежных средств по заявлению истца (процессуальные акты правоохранительных органов);

- переписка с ОАО АКБ «Авангард», ОАО «МДМ банк» о прекращении исполь- зования ключа ЭЦП и приостановлении операций по счету от 11.01.2012.

Истец вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судеб- ном заседании арбитражный суд предлагает ответчику в срок до «10» апреля 2015 года совершить следующие процессуальные действия и представить дополнительные доказательства:

- по каким правилам осуществляются операции по перечислению денежных средств электронными платежными поручениями? Какие данные получателя денежных средств должны быть проверены банком (в том числе соответствие ИНН физического лица)?

- как в случае использования клиентами системы «Интернет-Банк» осуществляет- ся защита от несанкционированного доступа (переписка с ОАО АКБ «Авангард» по приостановлению операций по счету с 11.01.2012)?

Документы, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Центральному банку РФ в срок до «10» апреля 2015 года совершить следующие процессуальные действия и представить дополнительные доказательства:

- представить письменный отзыв по существу спора, с правовыми указаниями для проверки данных ИНН физического лица банками, осуществляющими операции по переводу и зачислению денежных средств.

Третье лицо также вправе представить в арбитражный суд документы в элек- тронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого доку- мента.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, ОАО АКБ «Авангард» в срок до «10» апреля 2015 года совершить следующие процессуальные действия и представить дополнительные доказательства:

а) составить в письменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, дать правовые пояснения в части правил проверки со- ответствия ИНН физического лица указанного в платежном поручении иными пись- менными документами;

б) пояснить, получены ли денежные средства ФИО3 (или иным лицом) со счета, когда и в какой сумме?

в) представить доказательства зачисления денежных средств по платежному по- ручению № 14514 от 11.01.2012 в сумме 514 650 руб. на счет получателя № 40817810588310001806;

г) представить доказательства принадлежности счета № 40817810588310001806 ФИО3;

д) представить переписку с ОАО АКБ «Авангард» по вопросу приостановления банковских операций от 11.01.2012 и в последующий период.

7. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в предварительное судебное заседание уполномоченных представителей. В качестве подтверждения над- лежащих полномочий на ведение дела в арбитражном суде представителей должны быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность, и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61, 62 АПК РФ.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок с указанием номера дела, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Направить копии настоящего определения сторонам заказным письмом с уведом- лением о вручении или вручить их под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Г.Ю. Ширкова