Определение № А38-2504/11 от 09.12.2011 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Черных В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Домрачевой Л.С.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Волгатехстрой»

к ответчику Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (открытому акционер- ному обществу) в лице Марийского филиала

о взыскании неосновательного обогащения

третьи лица ФИО1, открытое акционерное общество «Медведевское ремонтно-техническое предприятие», общество с ограниченной ответственностью «Снабсервис-М»

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.06.2011, ФИО2 по доверенности от 07.12.2011,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.10.2011,

от третьих лиц – ФИО1 по паспорту, ОАО «Медведевское РТП»: не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, ООО «Снабсервис-М»: не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Волгатехстрой» (ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (от- крытого акционерного общества) в лице Марийского филиала (ОГРН <***>), неосновательного обогащения в сумме 130 809 руб. 32 коп.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 20.06.2011. Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Однако для участия в судебном заседании третьи лица, ОАО «Медведевское РТП» и ООО «Снабсервис-М», не явились. Причина неявки неизвестна. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Третье лицо, ООО «Снабсервис-М», направило в суд письменный отзыв на иск.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил представ- ленный третьим лицом документ к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковое требование в полном объеме, за- явленное ранее ходатайство о фальсификации доказательств и назначении судебной

почерковедческой экспертизы также поддержал. Дополнительно пояснил, что в мате- риалах дела Йошкар-Олинского городского суда № 2-345/2010 имеются копии кредитных заявок с №02 по № 09, Участник спора утверждал, что штампы судьи, подтверждающие сверку документов с оригиналами, на спорных документах отсутствуют.

Кроме того, истец просил приобщить к материалам дела доказательства вручения копий искового заявления ООО «Снабсервис-М» и ОАО «Медведевское РТП».

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела по правилам статей 67, 68 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что представить оригиналы кредитных заявок с №02 по №09 не представляется возможным, так как указанные доку- менты были предоставлены в материалы дела № 2-345/2010 в Йошкар-Олинский городской суд. 3 ноября 2011 года Банк обратился в Йошкар-Олинский городской суд с заявлением о возврате указанных документов, однако до настоящего времени документы не возвращены, письменный ответ не поступал.

Также участник спора заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора ипотеки от 17.06.2008, заключения судебно-бухгалтерской экспертизы, квитанции о направлении копии отзыва третьим лицам, копию заявления о возврате письменных доказательств по делу № 2-345/2010.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил представ- ленные ответчиком документы к материалам дела.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции установлены препятствия для вынесения судебного акта по существу спора в связи с необходимостью представления истцом доказательств в подтверждение своих доводов, а также для со- вершения иных процессуальных действий.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.12.2011 14 час. 00 мин до 09.12.2011 10 час. 00 мин.

Руководствуясь статьями 67, 68, 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «21» декабря 2011 года в 14 час. 15 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...>, каб. 210, судебный зал № 8.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-66, секретарь судебного заседания 69-34-16.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

2. Приобщить представленные истцом, ответчиком и третьим лицом документы к материалам дела.

3. Арбитражный суд предлагает истцу совершить следующие процессуальные действия:

- представить доказательства в подтверждение своих доводов, изложенных в исковом заявлении;

- доплатить на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 3 600 руб. за проведение судебной почерковедческой экспертизы, представить доказательства перечисления денежных средств (подлинное платежное поручение или квитанцию).

4. Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.

5. Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора заявления и ходатайства в письменной форме.

6. Документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электрон- ном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-2504/2011 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно- программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

7. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей.

8. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

9. Известить лиц, участвующих в деле, о назначении судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение обжалованию не подлежит.