Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Сарафан», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, государственного автономного учреждения культуры Республики Марий Эл «Марий Эл Телерадио», основного долга по договору от 01.04.2018 в сумме 58 333 руб. 33 коп., неустойки в сумме 3134 руб. 45 коп.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в де- ле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уточнении иско- вых требований и просил взыскать с ответчика, государственного автономного учреждения культуры Республики Марий Эл «Марий Эл Телерадио», основной долг по до- говору от 01.04.2018 в сумме 33 333 руб. 33 коп., неустойку в сумме 3134 руб. 45 коп.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

Ходатайство истца об уточнении в порядке статьи 49 АПК РФ заявленных требований подлежит удовлетворению арбитражным судом первой инстанции по следую- щим правовым и процессуальным основаниям.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбит- ражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные истцом требования соответствуют части 1 статьи 49 АПК РФ, оформлены с соблюдением статей 125, 126 АПК РФ. По этой причине арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и принять к рассмотрению уточненные требования, изложенные в заявлении об уточнении от 21.08.2019.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО3, проживающего по адресу: <...>, работающего главным инженером в ООО «Сарафан» в период с 16.10.2017 по настоящее время.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения указанного ходатайства истца.

Арбитражный суд на основании статьи 88 АПК РФ вынес протокольное опреде- ление об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО3.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.

В судебном заседании ответчик не признал заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Арбитражным судом объявлен перерыв в судебном заседании до «29» августа 2019 года до 15 час. 00 мин. Объявление о перерыве в судебном заседании размещено на Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл.

Ответчик в судебном заседании после перерыва заявил ходатайство о вынесении арбитражным судом частного определения в отношении лица, представившего доказа- тельства с признаками неправомочного их получения, в адрес прокуратуры Республики Марий Эл для изучения ситуации на предмет возбуждения уголовного дела по статье 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации».

Ходатайство ответчика о вынесении частного определения будет рассмотрено арбитражным судом в следующем судебном заседании.

В судебном заседании после перерыва истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

В судебном заседании после перерыва ответчик не признал заявленных требований на основании доводов, изложенных в отзыве на заявление.

Арбитражным судом установлена невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления и изучения дополнитель- ных доказательств, что влечет отложение судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополни- тельных доказательств, совершения иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьей частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-47, секре- тарь судебного заседания 69-33-10.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Фролова