ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-273/2022 от 04.04.2022 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

в предварительном судебном заседании

«4» апреля 2022 года                   Дело № А38-273/2022                             г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Коновалова И.М.

при ведении протокола и аудиозаписи предварительного судебного заседания

помощником судьи Костюниной Г.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОФЕССИОНАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Столица-Строй»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании ответчика устранить нарушение прав истца

третьи лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл, администрация городского округа «Город Йошкар-Ола», управление городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», комитет экологии и природопользования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»

с участием представителей:

от истца – генеральный директор ФИО1,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица, администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», – ФИО2 по доверенности,

от третьего лица, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл, – не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

от иных третьих лиц – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОФЕССИОНАЛ», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Столица-Строй», в котором просит «обязать ответчика обустроить контейнерную площадку, расположенную по адресу: <...>, на расстояние не менее 20 метров от вышеуказанного жилого дома и жилого дома МКД ФИО3 28 г. Йошкар-Ола».

Истец в предварительном судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении и дополнении к нему.

Третье лицо, администрация городского округа «Город Йошкар-Ола», огласило доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Ответчик и третьи лица, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл, управление городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», комитет экологии и природопользования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», для участия в деле не явились. От Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежащим образом. По правилам статьи 136 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Тем самым, в связи с неявкой ответчика и третьих лиц, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл, управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», комитета экологии и природопользования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», а также не представлением ответчиком, управлением городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», комитетом экологии и природопользования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» отзыва на заявление с дополнительными доказательствами, арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в предварительном судебном заседании и продолжить подготовку дела к судебному разбирательству по существу спора.

2. Назначить новое предварительное судебное заседание на «18» апреля 2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении здания Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...>, зал № 6 (кабинет № 204).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в предварительном судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-90, секретаря судебного заседания 69-34-12. Факс <***>.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

3. Рассмотреть в предварительном судебном заседании, назначенном на «18» апреля 2022 года на 10 час. 00 мин., ходатайство истца о привлечении к участию в деле соответчика.

4. Признать обязательной явку в предварительное судебное заседание представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл.

При этом арбитражный суд разъясняет, что согласно части 4 статьи 156 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.

5. Предложить истцу в срок до 11.04.2022 представить дополнение к иску, в котором:

- сообщить, поддерживает ли общество ходатайство о привлечении соответчика к участию в деле;

- обосновать ссылками на нормы права позицию, озвученную в предварительном судебном заседании, о возможном уменьшении расстояния;

- на кого законодательством Российской Федерации возложена обязанность по созданию спорного места (площадки) накопления ТКО;

- соответствует ли место (площадка) накопления ТКО санитарно-эпидемиологическим требованиям, изложенным в приложении № 1 к СанПиНу 2.1.3684-21;

- указать, обращался ли заявитель с заявкой на создание места (площадка) накопления ТКО. Представить такие документальные доказательства;

- получал ли заявитель решение, принятое по результатам рассмотрения такой заявки. Согласен ли заявитель с таким решением, оспаривалось ли решение в судебном порядке. Представить документальные доказательства;

- обосновать право на иск с учетом того, что контейнерная площадка не относится к общему имуществу многоквартирного дома.

Дополнение к заявлению необходимо направить участникам спора заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить нарочным. Доказательства такого направления (вручения) подлежат представлению в арбитражный суд.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчикув срок до 11.04.2022 совершить следующие процессуальные действия:

а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В отзыве на исковое заявление должны быть указаны: наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства; наименование ответчика, его место нахождения; возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; перечень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве также должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для своевременного рассмотрения дела.

В отзыве на иск необходимо сообщить:

- признает ли общество заявленные исковые требования. При несогласии, необходимо представить возражения со ссылками на нормы права и судебно-арбитражную практику;

- признает ли общество факт размещения контейнерной площадки для ТБО с нарушением требований проектной документации;

- признает ли общество факт размещения контейнерной площадки на расстоянии 17,6 метров от жилого дома, расположенного по адресу: <...>;

- когда истекает гарантийный срок для объекта долевого строительства.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на исковое заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) к отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

в) арбитражный суд разъясняет, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При согласии с отдельными обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, ответчику по правилам статьи 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства.

Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств по исковым требованиям подлежит представлению в арбитражный суд и вручению истцу до начала предварительного судебного заседания одновременно с отзывом на исковое заявление.

г) принять меры к урегулированию спора.

7. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает каждомутретьему лицу, за исключением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл и администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в срок до .04.2022 совершить следующие процессуальные действия:

а) представить письменный обоснованный отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором необходимо отразить отношение к заявленным требованиям.

Кроме того, управлению городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» предлагается сообщить в отзыве на заявление:

- на кого законодательством Российской Федерации возложена обязанность по созданию спорного места (площадки) накопления ТКО;

- назвать уполномоченный орган в городском округе «Город Йошкар-Ола», рассматривающий заявку по правилам пункта 5 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039;

- назвать норму права, определяющую такой орган;

- подавалась ли заявителем заявка на создание места (площадки) накопления ТКО. Представить документальные доказательства;

- проводилась ли оценка такой заявки. Представить документальные доказательства;

- направлялся ли запрос в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл. Представить документальные доказательства;

- соответствует ли место (площадка) накопления ТКО санитарно-эпидемиологическим требованиям, изложенным в приложении № 1 к СанПиНу 2.1.3684-21;

- какое решение принято по результатам рассмотрения такой заявки. Представить документальные доказательства.

Отзыв необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле таким образом, чтобы оно было получено ими заблаговременно до начала предварительного судебного заседания.

б) представить дополнительные доказательства в обоснование позиции по спору.

8. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл в срок до 28.03.2022 совершить следующие процессуальные действия:

а) представить дополнение к отзыву на заявление, в котором сообщить:

- соответствует ли место (площадка) накопления ТКО санитарно-эпидемиологическим требованиям, изложенным в приложении № 1 к СанПиНу 2.1.3684-21, за исключением расстояния от контейнерной площадки до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи, до территорий медицинских организаций.

Дополнение к отзыву на заявление необходимо направить участникам спора заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить нарочным. Доказательства такого направления (вручения) необходимо представить в арбитражный суд.

9. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в срок до 28.03.2022 совершить следующие процессуальные действия:

а) представить дополнение к отзыву на заявление, в котором сообщить:

- назвать уполномоченный орган в городском округе «Город Йошкар-Ола», рассматривающий заявку по правилам пункта 5 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039;

- назвать норму права, определяющую такой орган.

Дополнение к отзыву на заявление необходимо направить участникам спора заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить нарочным. Доказательства такого направления (вручения) необходимо представить в арбитражный суд.

10. Известить заявителя и третьих лиц, управление городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» и администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола», путем размещения настоящего определения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-273/2021, даты и времени предварительного судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Направить копию определения ответчику и третьим лицам, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл, комитету экологии и природопользования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                              И.М. Коновалов