Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику Администрации ГО "Город Йошкар-Ола" о признании незаконным отказа в предоставлении поддержки субъекту малого и среднего предпринимательства, выраженного в уведомлении от 16.12.2016 № 021-30/2343.

В судебное заседание ответчик не явился, причина неявки неизвестна. Между тем ответчик не исполнил определение арбитражного суда от 19.06.2017.

Таким образом, материалы дела являются неполными и противоречивыми, что не позволяет объективно исследовать и оценить обстоятельства спора.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участ- ников арбитражного процесса.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не исполнил определение арбитражного суда от 19.06.2017, не представил необходимые для разрешения спора документы, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство и устанавливает место и время нового судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание с надлежащим извещением сторон на «28» августа 2017 года, на 09 час. 30 мин. в зда- нии Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 40, каб. 301.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-72, секретарь судебного заседания 69-33-73.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвую- щие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ)».

- пояснения, по каким причинам, основаниям, для уточнения каких сумм обще- ством представлена 12.12.2016 уточненная налоговая декларация по НДФЛ за 9 меся- цев 2016, в которой заявлено к уменьшению 74 954 руб.;

- доказательства представления в Администрацию до принятия решения о субси- дии сведений об отсутствии задолженности по налогам.

- пояснения и доказательства в отношении наличия (отсутствия) в бюджете го- родского округа средств для предоставления субсидии в случае удовлетворения арбит- ражным судом требований заявителя;

- пояснения, делался ли Администрацией повторный запрос в налоговый орган после получения 07.12.2016 справки о наличии задолженности по налогам; представлял ли заявитель в Администрацию сведения о наличии (отсутствии) задолженности по налогам;

- представить акт проверки прокуратуры от 19.12.2016.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А. Вопиловский