ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-2779/17 от 16.05.2017 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
и назначении нового предварительного судебного заседания

«16» мая 2017 года Дело № А38-2779/2017 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Баженовой А.Н.  при ведении протокола и аудиозаписи предварительного судебного заседания 

секретарем Карабановой Е.Г.  рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «ССУ-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «М-Строй» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании долга по оплате работ

с участием представителей:  от истца – ФИО1 по доверенности, 

от ответчика – ФИО2 директор (до перерыва), после перерыва не явился, изве- щен по правилам статьи 123 АПК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ССУ-5», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам  статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «М- Строй» долга по оплате работ в сумме 1 208 191 рубль. 

В предварительном судебном заседании 10.05.2017 объявлялся перерыв до  16.05.2017, 13 час. 30 мин. по ходатайству ответчика. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 18.04.2017,  10.05.2017. Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процес- се (статьи 121 и 123 АПК РФ). 

В предварительном судебном заседании истец представил заявление об уменьше- нии искового требования до 1 208 191 рубль. 

Заявление истца об уменьшении размера искового требования принято арбитраж- ным судом к производству по правилам статей 49, 159 АПК РФ

Ответчик заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для ознакомления с материалами дела. 

После перерыва истец заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для заключения мирового соглашения. 

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о  времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание после перерыва не явился. 


На основании части 3 статьи 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие. 

В предварительном судебном заседании установлены неготовность дела к назна- чению, а также необходимость в совершении дополнительных действий по подготовке  дела, что влечет отложение судебного разбирательства на новый срок в связи с неявкой  ответчика и удовлетворением ходатайства истца об отложении предварительного судебного заседания. 

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 158, 159 АПК РФ арбитражный суд признает невозможным завершить подготовку дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство. 

Руководствуясь статьями 158, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном  заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. 

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-52, секре- тарь судебного заседания 69-33-53. 

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет:  www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru. 

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвую- щие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе  (часть 6 статьи 121 АПК РФ). 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Баженова