Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: гор. Йошкар-Ола, место регистрации: <...>)

заявление кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов

третье лицо ФИО2

с участием следующих лиц:

кредитор – не явился, извещен надлежащим образом,

должник – не явился, извещен надлежащим образом,

финансовый управляющий – не явился, извещен надлежащим образом

третье лицо – не явилось, извещено надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.11.2023 (резолютивная часть объявлена – 16.11.2023) гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, ФИО3 утверждена финансовым управляющим, о чем 25.11.2023 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Кредитор, ПАО Сбербанк, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с измененным в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника возникших из кредитных договоров требований об уплате основного долга в сумме 1 449 632 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 34 194 руб. 29 коп., а также требования о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 2677 руб. 95 коп. за совершение исполнительной надписи нотариуса, всего задолженности в размере 1486504руб. 99 коп.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».

В судебное заседание участники спора не явились, однако о времени и месте его проведения они извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Определение арбитражного суда о подготовке дела к судебному разбирательству исполнено не всеми участниками спора.

Кроме того, должник до начала судебного заседания представил дополнительное соглашение от 09.02.2024 к кредитному договору <***> от 20.12.2017 об исключении из числа созаемщиков по договору ФИО1.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Арбитражным судом установлена необходимость в предоставлении кредитору, финансовому управляющему и третьему лицу возможности для отражения позиции относительно представленного должником документа.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 2 апреля 2024 года на 13 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Марий Эл по адресу: <...> зал № 8 (каб. 210).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс (<***>. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: mari-el.info@arbitr.ru.

2. Предложить кредитору до начала судебного заседания дать пояснения относительно заключенного 09.02.2024 дополнительного соглашения к кредитному договору №29906 от 20.12.2017 об исключении из числа созаемщиков по договору ФИО1.

3. Предложить должнику и финансовому управляющему до начала судебного заседания совершить следующие процессуальные действия:

а) составить с учетом положений статьи 131 АПК РФ отзыв на заявление с отражением в нем позиции по требованиям кредитора, относительно заключенного 09.02.2024 дополнительного соглашения к кредитному договору <***> от 20.12.2017 об исключении из числа созаемщиков по договору ФИО1 и ответов на следующие правовые вопросы:

- Заключал ли должник кредитные договоры с ПАО Сбербанк?

- Производил ли должник уплату основного долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами, неустойки? Если нет, то по какой причине?

- Верно ли определен кредитором размер задолженности?

К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) представить следующие доказательства:

- документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно заявленных требований (при наличии);

- платежные документы, подтверждающие частичное погашение задолженности на день судебного заседания;

- документально подтвержденные сведения о взыскании с должника задолженности в судебном порядке и о возбуждении (окончании) исполнительного производства;

- копии публикаций о введении реализации имущества должника в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве;

- документы, которые подтверждают направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов иным участникам дела.

4. Предложить третьему лицу до начала судебного заседания совершить следующие процессуальные действия:

а) составить в письменной форме отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором необходимо отразить позицию по требования кредиторам, дать пояснения относительно заключенного 09.02.2024 дополнительного соглашения к кредитному договору <***> от 20.12.2017 об исключении из числа созаемщиков по договору ФИО1 и ответить на следующие правовые вопросы:

- Заключала ли ФИО2 кредитные договоры с ПАО Сбербанк?

- Осуществляла ли ФИО2 уплату долга по кредитному договору от 20.12.2017 <***>? Если нет, то по какой причине?

б) представить платежные документы, подтверждающие частичное погашение задолженности по кредитному договору 20.12.2017 <***> на день судебного заседания.

Третьему лицу также необходимо представить документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов участникам дела.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание либо представить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

6. Заявления, ходатайства, отзывы могут быть представлены в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.mari-el.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru). Все документы необходимо представлять с указанием номера дела, даты и времени судебного заседания для их для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Р. Дудник