Гражданский кодекс часть 1

Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Волжская судоходная компания», в котором просил обязать ответчика предоставить заверенные копии следующих документов:

а) договор об учреждении общества (учредительный договор) со всеми изменениями;

б) документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, отчеты оценщиков об оценке рыночной стоимости имущества общества, свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, документы о праве собственности на суда, автотранспорт, иное имущество;

в) внутренние документы общества;

г) положения о филиалах и представительствах общества;

д) документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных и неэмиссионных ценных бумаг общества;

е) протоколы, заключения ревизионной комиссии общества;

ж) списки аффилированных лиц общества;

з) судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявлении или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

и) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества:

- список участников общества согласно статье 31.1 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

- список дебиторов и кредиторов общества по состоянию на текущую дату с указанием в нем на размер соответствующей задолженности и приложением к нему всех документов, подтверждающих такую задолженность;

- документы, подтверждающие соблюдение установленного порядка созыва и проведения общих собраний участников общества, в том числе почтовые квитанции и описи вложения в ценное письмо об отправлении уведомлений о проведении общих собраний участников общества участникам общества в 2014, 2015, 2016 годы;

- все документы, касающиеся взаимоотношений общества с ООО «НерудПром» (г. Казань, ОГРН <***>), в том числе договоры, соглашения к ним, переписку, акты приема-передачи, накладные, платежные поручения, иные документы об оплате, акты сверки, акты погрузки и т.п.;

- документы об обременении и/или ограничении прав на распоряжение и использование принадлежащего обществу имущества (залоги, аренда и т.п.);

- бухгалтерские балансы общества за 2014, 2015, 2016 годы с расшифровкой дебиторов, кредиторов общества, отчетом о прибылях и убытках;

- бухгалтерскую отчетность с информацией об основных средствах организации;

- бухгалтерскую отчетность с информацией о машинах, оборудовании и иных аналогичных предметах, числящихся как готовые изделия на складах организаций-изготовителей, как товары на складах организаций, осуществляющих торговую деятельность; о предметах, сданных в монтаж или подлежащих монтажу, находящихся в пути; о капитальных и финансовых вложениях;

- сведения об участии общества в других хозяйственных обществах, в том числе решения об участии обществах в других хозяйственных обществах, решения о создании таких обществ, уставы таких обществ;

- документы обо всех сделках общества, совершенных за последние три года, предшествующих предъявлению настоящего требования».

Информация о принятии искового заявления к производству 06.04.2016 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Кроме того, определением арбитражного суда от 27.05.2016 настоящее дело объединено в одно производство с делом №А38-3406/2016, возбужденным по иску ФИО1 к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Волжская судоходная компания», в котором истец просит обязать ответчика предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Ауди» в течение 10 дней с даты вступления судебного акта в законную силу следующие документы:

1) учредительные документы (копии всех кодов ОГРН, ИНН, сведения о внесении записи в государственный реестр и проч.);

2) бухгалтерскую программу и доступ к ней;

3) учетную политику для целей ведения бухгалтерского учета и налогообложения за 2013-2015 годы;

4) налоговую и бухгалтерскую отчетность за 2013-2015 годы с налоговыми регистрами (в бухгалтерской отчетности обеспечить стыковку форм отчетности);

5) отчетность в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования за 2013-2015 годы;

6) приказ о проведении годовой инвентаризации статей баланса за 2013-2015 годы (копия), ведомости инвентаризации на 31.12.2013, на 31.12.2014, на 31.12.2015;

7) инвентаризацию дебиторской и кредиторской задолженностей (формы ИНВ- 17), обеспечить соответствие с данными бухгалтерского баланса по строкам 1230, 1520;

8) данные о руководителе, главном бухгалтере, среднесписочной численности работников на 31.12.2013, на 31.12.2014, на 31.12.2015, численности бухгалтерской службы, численности административно-управленческого персонала;

9) договоры с поставщиками и покупателями за 2013-2015 годы;

10) выписки по расчетным счетам и подтверждающие документы к ним за 2013- 2015 годы;

11) первичные документы по статьям:

- выручка (регистры бухгалтерского и налогового учета по основным статьям за 2013-2015 годы, первичная документация за один квартал каждого проверяемого года),

- себестоимость (регистры бухгалтерского и налогового учета в разрезе статей затрат за 2013-2015 годы, первичная документация за одни квартал каждого проверяемого года),

- прочие доходы, расходы (регистры бухгалтерского и налогового учета в разрезе статей затрат за 2013-2015 годы),

- денежные средства (перечень счетов, основные статьи движения и суммы за 2013-2015 годы).

При этом истец просит взыскать с ООО «Волжская судоходная компания» в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 300 000 (триста тысяч) рублей за каждый месяц неисполнения в полном объеме обязательств по пере- даче указанных документов.

Истец и ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска и о прекращении на этом основании производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска, как не противоречащий законам, иным нормативным правовым актам и не нарушающий прав и законных интересов участников дела и других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от своих требований полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от требований, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу № А38-2844/2016 подлежит прекращению в связи с отказом ФИО1 от иска.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

По правилам статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением арбитражным судом производства по делу государственная пошлина, уплаченная истцом по квитанции от 29.03.2016, в сумме 6000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по делу № А38-2844/2016 в связи с отказом истца от иска.

2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. уплаченную по квитанции от 29.03.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья В.В. Лежнин