Гражданский кодекс часть 1

федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Радиотелевизионный передающий центр Республики Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице филиала в Республике Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга

третье лицо общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Волга-Мет-Пром»

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, от ответчика – ФИО1 по доверенности,

от третьего лица – не явилось, извещено по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телеви- зионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Радиотелевизионный передающий центр Республики Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице филиала в Республике Марий Эл, о взыскании основного долга по договору оказания услуг № 18-18 от 1.01.2018 за период с января по март 2019 года в сумме 140 875 руб. 98 коп.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».

Ответчик в предварительном судебном заседании требования истца не признал, просил в иске отказать.

В предварительном судебном заседании установлена неготовность дела к назна- чению судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных документов, доказательств и совершения иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 158, 159 АПК РФ арбитражный суд признает невозможным завершить подготовку дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-60, секретарь судебного заседания 69-33-75. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвую- щие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания под расписку.

шить следующие процессуальные действия:

- пояснить, прекращен ли срок действия договора оказания услуг № 18-8 от

- дать правовое обоснование отношениям сторон после 31.12.2019;

- когда истцу стало известно о совершении ответчиком сделки купли-продажи

оборудования с третьим лицом;
- какое оборудование находилось в собственности ответчика после 31.12.2018;

- пояснить, за какое размещенное оборудование заявлено требование о взыскании

стоимости оказанных услуг;

- кто, по мнению истца, и с какой даты является собственником оборудования, в

отношении которого заключен договор купли-продажи от 07.06.2018;

- представить письмо ответчика от 29.12.2018, которым истец был уведомлен о

реализации технологической площадки третьему лицу (ссылка в исковом заявлении);

- в каком размере и за какой период ответчиком произведена оплата услуг по размещению оборудования;

- представить подробный расчёт цены иска.

вершить следующие процессуальные действия:

- пояснить, прекращен ли срок действия договора оказания услуг № 18-8 от

- произведена ли оплата услуг по размещению антенные штырьевой до момента

ее демонтажа;
- каким образом определена стоимость размещения антенны штырьевой.

Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.И. Волков