Определение № А38-3042/2018 от 29.05.2018 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

«29» мая 2018 года Дело № А38-3042/2018 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Фроловой Л.А.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарем Лежниной Н.Г.

рассмотрел судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринима- теля ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вадно»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости  третье лицо акционерное общество «Технологическая комплектация» 

с участием представителей:
от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – ФИО2 директор, ФИО3 по доверенности  от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вадно» об обязании ответчика не чинить препятствия истцу в  проходе (проезде) через технологический проезд, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 12:05:0401001:70, площадью 34 980 кв.м., расположенный  по адресу: <...>, к принадлежащему  предпринимателю на праве собственности земельному участку с кадастровым номером  12:05:04010001:927, площадью 5885 кв.м., расположенному по адресу: <...>. 

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте предвари- тельного судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ). 

Однако истец и третье лицо, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК  РФ, извещенные о времени и месте судебного заседания, для участия в процессе не  явились. На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ арбитражным судом вынесено  протокольное определение о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в мате- риалах дела доказательствам. 

До начала судебного заседания истец представил ходатайство о приостановлении  производства по делу до рассмотрения дела № А38-4608/2018 Арбитражным судом  Республики Марий Эл. 

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства  истца о приостановлении производства по делу. 

Рассмотрев ходатайство истца, исследовав доказательства, арбитражный суд счи- тает необходимым приостановить производство по делу по следующим правовым и  процессуальным основаниям. 

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1- сандр Юрьевич обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вадно» об обязании ответчика не чинить препятствия истцу в проходе  (проезде) через технологический проезд, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 12:05:0401001:70, площадью 34 980 кв.м., расположенный по адресу: <...>, к принадлежащему пред- принимателю на праве собственности земельному участку с кадастровым номером  12:05:04010001:927, площадью 5885 кв.м., расположенному по адресу: <...>. 

Между тем на рассмотрении Арбитражного суда Республики Марий Эл находится  дело № А38-4608/2018 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО1 и акционерного общества «Технологическая ком- плектация» к обществу с ограниченной ответственностью «Вадно» и Республике Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, о  признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 12:05:0401001:70, площадью 34 980 кв.м., расположенного по адресу:  <...> от 10 декабря 2010 года №  111/2010 и применении последствий недействительности сделки, обязав ООО «Вадно»  возвратить Республике Марий Эл указанный земельный участок, а Республике Марий  Эл возвратить ООО «Вадно» 311 383 руб. 22 коп. 

Следовательно, настоящее дело не может быть разрешено до рассмотрения Арбитражным судом Республики Марий Эл дела № А38-4608/2018 и вступления принятого по этому делу судебного акта в законную силу, поскольку выводы в указанном акте  могут прямо повлиять на оценку прав и обязанностей участников спора по настоящему  делу. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до  разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 АПК РФ в случаях, предусмотренных  пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до  вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым в силу пункта  1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановить производство по делу № А38-3042/2018 до  разрешения Арбитражным судом Республики Марий Эл дела № А38-4608/2018 и  вступления принятого по данному делу судебного акта в законную силу. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями  184, 185 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А38-3042/2018 приостановить до рассмотрения Арбитражным судом Республики Марий Эл дела № А38-4608/2018 и вступления принятого  по этому делу судебного акта в законную силу. 

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий  Эл. 

Судья Фролова Л.А.