Гражданский кодекс часть 1

третье лицо Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области

с участием представителей:

от истца – ФИО1, директор, ФИО2 по доверенности, от ответчика – ФИО3 по доверенности,

от третьего лица – ФИО4 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Содружество Волгастрой» обрати- лось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным решения администрации городского округа «Город Волжск» от 06.03.2019 № 1280 об отказе в выдаче разрешения на использование земель или земельных участков, находя- щихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, изложенное в письме от 06.03.2019 № 1280.

Кроме того, заявитель просит администрацию городского округа «Город Волжск» в течение трех рабочих дней с даты вступления решения Арбитражного суда Республики Марий Эл в законную силу выдать ООО «Содружество Волгастрой» разрешение на использование земель общей площадью 925 кв.м, адресный ориентир: <...> в соответствии с координатами характерных точек границ территории согласно прилагаемой к заявлению общества от 08.02.2019 № 3 схеме расположения земель или земельных участков на кадастровом плане территорий для размещения лодочной станции на срок до 1 июня 2022 года и заключить соответ- ствующее соглашение об использовании земель.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл

в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом изве- щены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

В судебном заседании ответчик не признал заявленных требований по основани- ям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо в судебном заседании пояснило, что не сформировало правовую по- зицию по спору.

Арбитражным судом установлена невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления и изучения дополнитель- ных документов и доказательств, что влечет отложение судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-47, секре- тарь судебного заседания 69-33-10.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

- представить градостроительный регламент зоны, в которой располагался испра- шиваемый земельный участок на дату подачи заявления.

- правовое отношение к заявленным требованиям, в котором, в том числе, указать,

является ли Российская Федерация собственником испрашиваемого заявителем земель-

ного участка, расположенного в границах береговой полосы реки Волга;

- доказательства, исходя из позиции по спору.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Фролова