Гражданский кодекс часть 1

по заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Куженер - Агрокредит»

об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19 марта 2013 года по делу № А38-7494/2012

по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Куженер - Агрокредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, договорной неустойки и обращении взыскания на заложенные имущественные права

заинтересованные лица Республиканский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, ФИО1, ФИО2, ФИО3

с участием представителей:

от заявителя (взыскателя) – ФИО4 по доверенности,

от должника – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Куженер - Агрокредит» обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу № А38-7494/2012 на стадии исполнения судебного акта в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На стадии исполнения судебного акта взыскатель обратился в арбитражный суд с письменным ходатайством об утверждении заключенного между взыскателем и должником мирового соглашения (т. 2, л.д. 111).

В судебном заседании взыскатель просил утвердить мировое соглашение на стадии исполнения решения арбитражного суда на следующих условиях:

Стороны подтверждают, что общая сумма задолженности должника перед взы- скателем по кредитному договору № 111606/0022 от 29.09.2011 согласно решению Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19 марта 2013 года по делу № А38- 7494/2012 составляет 1 960 729 руб. 69 коп., из которых 1 900 000 руб. – основной долг, 1081 руб. 97 коп. – договорная неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 23 256 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом, 146 руб. 04 коп. – договорная неустойка за несвоевременный возврат процентов, государственная пошлина, уплаченная взыскателем при подаче иска по решению суда составляет – 36 244 руб. 85 коп.

По состоянию на 1 июля 2013 года сумма задолженности, с учетом уплаченной взыскателем государственной пошлины по решению Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19 марта 2013 года по делу № А38-7494/2012, составляет 1 960 729 руб. 69 коп., которую должник обязуется добровольно погасить по следующему графику:

- задолженность в сумме – 10 000 руб. – до 30.08.2013;

- задолженность в сумме – 10 000 руб. – до 30.09.2013;

- задолженность в сумме – 10 000 руб. – до 31.10.2013;

- задолженность в сумме – 10 000 руб. – до 29.11.2013;

- задолженность в сумме – 10 000 руб. – до 31.12.2013;

- задолженность в сумме – 10 000 руб. – до 31.01.2014;

- задолженность в сумме – 20 000 руб. – до 28.02.2014;

- задолженность в сумме – 20 000 руб. – до 31.03.2014;

- задолженность в сумме – 20 000 руб. – до 30.04.2014;

- задолженность в сумме – 20 000 руб. – до 30.05.2014;

- задолженность в сумме – 20 000 руб. – до 30.06.2014;

- задолженность в сумме – 20 000 руб. – до 31.07.2014;

- задолженность в сумме – 20 000 руб. – до 29.08.2014;

- задолженность в сумме – 400 000 руб. – до 30.09.2014;

- задолженность в сумме – 400 000 руб. – до 31.10.2014;

- задолженность в сумме – 500 000 руб. – до 26.11.2014;

- задолженность в сумме – 460 729 руб. 69 коп. – до 31.12.2014;

Обязательство подлежит исполнению в полном объеме до 31.12.2014 (т. 2, л.д. 112).

Должник в судебное заседание не явился, известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, а также письменно просил утвердить мировое соглашение на стадии исполнения решения арбитражного суда на согласованных сторонами условиях (т. 2, л.д. 121).

Заинтересованные лица, Республиканский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, ФИО1, ФИО2- на, ФИО3, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании части 3 статьи 141, частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие должника и заинтересованных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, проект представленного к утверждению мирового соглашения, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта.

Представленное участниками дела мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами, один экземпляр приоб-

щен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ.

Арбитражный суд, проверив соблюдение требования части 3 статьи 139 АПК РФ, признает, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу изложенных правовых и процессуальных обстоятельств, на основании части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение на предложенных сторонами спора условиях.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 43, статьей 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения между взыскателем и должником исполнительное производство подлежит прекращению.

После вступления определения суда об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства в законную силу судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры по исполнению, исполнительный документ, в котором судебный пристав-исполнитель должен произвести соответствующие отметки, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

На основании части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. С момента принятия настоящего определения судебный акт – решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19 марта 2013 года по делу № А38-7494/2012 не подлежит исполнению.

Руководствуясь статьями 49, 140-142 АПК РФ, статьями 43, 45 ФЗ «Об исполни- тельном производстве», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное взыскателем, открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), и должником, сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Куженер - Агрокредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на следующих условиях:

Стороны подтверждают, что общая сумма задолженности должника перед взы- скателем по кредитному договору <***> от 29.09.2011 согласно решению Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19 марта 2013 года по делу № А38- 7494/2012 составляет 1 960 729 руб. 69 коп., из которых 1 900 000 руб. – основной долг, 1081 руб. 97 коп. – договорная неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 23 256 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом, 146 руб. 04 коп. – договорная неустойка за несвоевременный возврат процентов, государственная пошлина, уплаченная взыскателем при подаче иска по решению суда составляет – 36 244 руб. 85 коп.

- задолженность в сумме – 10 000 руб. – до 30.08.2013; - задолженность в сумме – 10 000 руб. – до 30.09.2013; - задолженность в сумме – 10 000 руб. – до 31.10.2013; - задолженность в сумме – 10 000 руб. – до 29.11.2013;

- задолженность в сумме – 10 000 руб. – до 31.12.2013;

- задолженность в сумме – 10 000 руб. – до 31.01.2014;

- задолженность в сумме – 20 000 руб. – до 28.02.2014;

- задолженность в сумме – 20 000 руб. – до 31.03.2014;

- задолженность в сумме – 20 000 руб. – до 30.04.2014;

- задолженность в сумме – 20 000 руб. – до 30.05.2014;

- задолженность в сумме – 20 000 руб. – до 30.06.2014;

- задолженность в сумме – 20 000 руб. – до 31.07.2014;

- задолженность в сумме – 20 000 руб. – до 29.08.2014;

- задолженность в сумме – 400 000 руб. – до 30.09.2014;

- задолженность в сумме – 400 000 руб. – до 31.10.2014;

- задолженность в сумме – 500 000 руб. – до 26.11.2014;

- задолженность в сумме – 460 729 руб. 69 коп. – до 31.12.2014;

Обязательство подлежит исполнению в полном объеме до 31.12.2014.

2. Прекратить исполнительное производство по исполнительному листу серии АС № 000573398 от 22 апреля 2013 года.

3. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья

А. В. Петухова