Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Медведевская средняя общеобразовательная школа № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Главному управлению МЧС России по Республике Марий Эл

о признании предписания недействительным

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 15.04.2014,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 14.03.2014, удостоверение № 076612, ФИО3, по доверенности от 14.01.2014, удостоверение № 076666,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение «Медведевская средняя общеобразовательная школа № 2», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Главному управлению МЧС России по Республике Марий Эл, в котором просит признать незаконным и отменить предписание от 26.03.2014 № 20/1/1-1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, вынесенное инспектором ОНД МО «Медведевский муниципальный район» УНД ГУ МЧС России по РМЭ майором внутренней службы ФИО4

Информация о принятии заявления к производству, о месте и времени предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 01.07.2014, Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании заявитель ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии типового проекта школы 224-1-422.84, копии распоряжения от 30.06.1998 № 85.

В предварительном судебном заседании ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва от 01.08.2014 № 1157-2-7-8.

Арбитражный суд на основании статей 67 и 68 АПК РФ вынес определение о приобщении указанных документов к материалам дела.

В предварительном судебном заседании заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

В предварительном судебном заседании ответчик заявленные требования не признал. В объяснениях придерживался правовой позиции, изложенной в отзыве на заявление.

По делу проведено предварительное судебное заседание, рассмотрены заявления и ходатайства сторон, представленные доказательства признаны достаточными для разбирательства спора в судебном заседании первой инстанции.

С учетом мнения сторон дело признается подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 67, 68, 135, 136, 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайства сторон и приобщить представленные ими документы к материалам дела.

2. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с надлежащим извещением сторон на «27» августа 2014 года, в 14 час. 15 мин. в помещении здания Арбитражного суда РМЭ (судебный зал № 7), расположенного по адресу: <...> этаж, каб. 206.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-09, секретарь судебного заседания 69-33-56.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает заявителю в срок до 25.08.2014 представить:

1) предписание от 13.05.2013 № 82/1/1-2;

2) приложение к заключению по результатам определения величины пожарного риска;

3) технический паспорт на школу;

4) документ о закреплении школы на праве оперативного управления.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику в срок до 25.08.2014 предоставить дополнение к отзыву, в котором:

а) указать правовое отношение к доводу заявителя о необходимости применения ВСН 50-86 к зданию школы, спроектированному в 1985 году;

б) оценить законность предписания при наличии заключения № 18 от 22.04.2014 о расчетной величине пожарного риска;

- представит определение о проведении административного расследования.

Документы представляются в арбитражный суд в копиях с приложением их оригиналов.

5. Лица, участвующие в деле по правилам статей 41 и 75 АПК РФ, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.mari-el.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

6. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

7. Участникам дела предлагается изложить в письменной форме имеющиеся у них и ранее не рассмотренные заявления и ходатайства по существу спора.

8. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок с указанием номера дела А38-3327/2014, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Направить копии настоящего определения о назначении судебного заседания всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Л.А. Фролова